John Libbey Eurotext

L'Orthodontie Française

MENU

Pertinence des outils de téléorthodontie : une revue systématique de la littérature Volume 93, numéro 4, Décembre 2022

Illustrations


  • Figure 1

  • Figure 2

Tableaux

Auteurs
1 Université Côte d’Azur, Faculté de Chirurgie Dentaire, Département d’Orthodontie, 06300 Nice, France
2 Centre Hospitalier Universitaire de Nice, Pôle d’Odontologie, Unité d’Orthodontie, 06300 Nice, France
3 Université Côte d’Azur, Faculté de Chirurgie Dentaire, Département de Parodontologie, 06300 Nice, France
4 Centre Hospitalier Universitaire de Nice, Pôle d’Odontologie, Unité de Parodontologie, 06300 Nice, France
5 Laboratoire MICORALIS UPR 7554, Université Côte d’Azur, Faculté de Chirurgie Dentaire, 06300 Nice, France

Introduction

Le concept de téléorthodontie a récemment vu le jour ; la crise de la Covid-19 a fortement participé à l’émergence et à l’amplification de ce phénomène.

Objectif

L’objectif premier de cette revue systématique de la littérature était d’évaluer la pertinence de la téléorthodontie.

Méthode

Une recherche électronique a été menée dans quatre bases de données (PubMed, Scopus, Embase et Cochrane Library), complétée par une recherche manuelle jusqu’à fin décembre 2021 conformément aux directives PRISMA. Tous types d’études cliniques, prospectives ou rétrospectives, y compris les rapports et les séries de cas ainsi que les enquêtes de satisfaction publiées en anglais ou en français sans restriction de temps, ont été inclus. Deux auteurs indépendants ont été impliqués dans la sélection des études et un troisième auteur a été sollicité en cas de désaccord. Une évaluation des biais a été réalisée à partir du Mixed Methods Appraisal Tools.

Résultats

Sur les 1757 articles, 22 articles, publiés majoritairement entre 2019 et 2021 et de niveaux de preuve variables, ont été inclus. Tenant compte des résultats obtenus, différentes notions ont pu être discutées (gestion du temps, qualité de la communication, fiabilité des outils, facilité d’utilisation, satisfaction, qualité du rapport humain, gestion des urgences, observance).

Conclusions

La téléorthodontie est un outil intéressant et complémentaire à une approche classique pour certaines indications. Cependant, elle ne constitue en aucun cas une alternative systématique aux rendez-vous orthodontiques en présentiel au cabinet. De nombreux aspects pourtant essentiels (protection des données, etc.) doivent être encore investigués pour analyser pleinement cet outil.