John Libbey Eurotext

Sciences sociales et santé

MENU

« Est-ce que tu ferais ça à ta mère ? » Délibération, standardisation et décision médicale en réunion de concertation pluridisciplinaire de cancérologie Volume 40, numéro 2, Juin 2022

  • Armstrong D., 2002. Clinical autonomy, individual and collective: the problem of changing doctors’ behaviour. Social Science Medicine 55(10), 1771-1777 [https://doi.org/10.1016/S0277-9536(01)00309-4].
  • Armstrong D., 2007. Professionalism, indeterminacy and the EBM project. BioSocieties 2(1), 73-84 [https://doi.org/10.1017/S1745855207005066].
  • Bergeron H., Castel P., Vézian A., 2021. Beyond full jurisdiction: pathology and inter-professional relations in precision medicine. New Genetics and Society 40(1), 42-57 [https://doi.org/10.1080/14636778.2020.1861543].
  • Bergeron H., Castel P., 2014. Sociologie politique de la santé. Paris, Presses Universitaires de France.
  • Blondiaux L., Sintomer Y., 2002. L’impératif délibératif, Politix (57), 17-35 [https://doi.org/10.3406/polix.2002.1205].
  • Bourret P., Le Moigne Ph., 2014. Essais cliniques, production de la preuve et mutations de la biomédecine. Sciences sociales et santé 32(3), 5-11 [https://doi.org/10.3917/sss.323.0005].
  • Bourret P., Cambrosio A., 2019. Genomic expertise in action: molecular tumour boards and decision-making in precision oncology. Sociology of Health & Illness 41(8), 1568-1584 [https://doi.org/10.1111/1467-9566.12970].
  • Bourret P., Rabeharisoa V., 2008. Décision et jugement médicaux en situation de forte incertitude : l’exemple de deux pratiques cliniques à l’épreuve de la génétique. Sciences sociales et santé 26(1), 33-66 [https://doi.org/10.3917/sss.261.0033].
  • Callon M., Barthe Y., 2005. Décider sans trancher. Négociations et délibérations à l’heure de la démocratie dialogique. Négociations 2(4), 115-129 [https://doi.org/10.3917/neg.004.115].
  • Cambrosio, A., Keating K., Schlich T., Weisz G., 2006. Regulatory objectivity and the generation and management of evidence in medicine. Social Science & Medicine 63(1), 189-199 [https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2005.12.007].
  • Cantor D., 2008. Cancer in the twentieth century. Baltimore, Johns Hopkins University Press.
  • Castel P., 2002. Normaliser les pratiques, organiser les médecins. La qualité comme stratégie de changement. Thèse de sociologie, IEP Paris.
  • Castel P., 2008. La gestion de l’incertitude médicale : approche collective et contrôle latéral en cancérologie. Sciences Sociales et Santé 26(1), 9-32 [https://doi.org/10.3917/sss.261.0009].
  • Coindard G., Barrière J., Vega A., Patrikidou A., Saldanha-Gomes C., Arnould P., et al., 2016. What role does the general practitioner in France play among cancer patients during the initial treatment phase with intravenous chemotherapy? A qualitative study. European Journal of General Practice 22(2), 96-102 [https://doi.org/10.3109/13814788.2015.1126821].
  • Delaloge S., Pourtau L., 2017. Prédire et prévenir le cancer. Paris, CNRS éditions.
  • Estival C., 2009. Corps, imagerie médicale et relation soignant-soigné. Étude anthropologique en centre de cancérologie. Paris, Seli Arslan.
  • Jacques B., Mignot L., Ragouet P., 2018. Innover aux frontières : reconfigurations de la profession de radiologue. In Haxaire C., Moutaud B., Farnarier C. (dir.) L’innovation en santé. Technologies, organisations, changements. Rennes, Presses Universitaires de Rennes, 59-76.
  • Fervers B., Bey P., Maigne D., Philip T., 2001. Les Standards, Options et Recommandations (SOR) : une initiative pluridisciplinaire pour une cancérologie conforme aux données actuelles de la science. Bulletin du Cancer 88(6), 601-604.
  • Hagège, M., Canouï-Poitrine, F., Derbez, B., 2021. Including older patients in cancer trials: a qualitative study of collaboration between geriatricians and oncologists. Journal of geriatric oncology 12(6), 645-951 [https://doi.org/10.1016/j.jgo.2021.03.002].
  • Haute Autorité de santé, 2016. Résultats nationaux « Réunion de Concertation pluridisciplinaire en cancérologie » [https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2016-12/rapport_2016_rcp_vf.pdf].
  • Keating P., 2015. Objectivité et régulation. In Bouchard F., Doray P., Prud’homme J. (dir.) Sciences, technologies et sociétés de A à Z. Montréal, Presses de l’Université de Montréal [https://doi.org/10.4000/books.pum.4332].
  • Knaapen L., Cazeneuve H., Cambrosio A., Castel P., Fervers B., 2010. Pragmatic evidence and textual arrangements: A case study of French clinical cancer guidelines. Social Science and Medicine 71(4), 685-692 [https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2010.05.019].
  • Knaapen L., 2013. Being “evidence-based” in the absence of evidence: the management of non-evidence in guidelines development. Social Studies of Science 43(5), 681-706 [https://doi.org/10.1177/0306312713483679].
  • Knaapen, L., 2014. Evidence-based medicine or cookbook medicine? Addressing concerns over the standardization of care. Sociology Compass 8(6), 823-836 [https://doi.org/10.1111/soc4.12184].
  • Lambert H., 2006. Accounting for EBM: Notions of evidence in medicine. Social Science and Medicine 62(11), 2633-2645 [https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2005.11.023].
  • Marche H., 2008. Le travail émotionnel et l’expérience du cancer : un détour par les usages sociaux du rire. In Fernandez F., Lézé S., Marche H. (dir.) Le langage social des émotions. Etudes sur les rapports au corps et à la santé. Paris, Économica, 105-147.
  • Moreira T., 2005. Diversity in clinical guidelines: the role of repertories of evaluations. Social Science and Medicine 60(9), 1975-1985 [https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2004.08.062].
  • Orgerie M.-B., Duchange N., Pélicier N., Chapet S., Dorval E., Rosset P., et al., 2010. La réunion de concertation pluridisciplinaire : quelle place dans la décision médicale en cancérologie ? Bulletin du cancer 97(2), 255-264 [https://doi.org/10.1684/bdc.2009.0957].
  • Pickstone J., 2007. Contested cumulation: configurations of cancer treatment through the twentieth century. Bulletin of the History of Medicine 81(1), 164-196 [https://doi.org/10.1353/bhm.2007.0011].
  • Pinell P., 1992. Naissance d’un fléau. Histoire de la lutte contre le cancer en France, 1890-1940. Paris, Métailié.
  • Sifer-Rivière L., Saint-Jean O., Gisselbrecht M., Cudennec T., Girre V., 2011. What the specific tools of geriatrics and oncology can tell us about the role and status of geriatricians in a pilot geriatric oncology program. Annals of Oncology 22(10), 2325-2329 [https://doi.org/10.1093/annonc/mdq748].
  • Timmermans S., Berg M. 2003. The Gold Standard. The challenge of Evidence-based Medicine and the standardization in healthcare. Philadelphia, Temple University Press.
  • Timmermans S., Epstein S., 2010. A world of standards but not a standardized world: toward a sociology of standards and standardization. Annual Review of sociology 36, 69-89 [https://doi.org/10.1146/annurev.soc.012809.102629].
  • Timmermans S., 2015. Trust in standards: transitioning clinical exome sequencing from bench to bedside. Social Studies of Science 45(1), 77-99 [https://doi.org/10.1177/0306312714559323].
  • Urfalino P., 2005. La délibération n’est pas une conversation. Délibération, décision collective et négociation. Négociations 2(4), 99-114 [https://doi.org/10.3917/neg.004.0099].
  • Urfalino P., 2019. Qu’est-ce qu’une délibération collective ? Politika [https://doi.org/10.26095/1fze-kn69] (consulté le 16 février 2022).
  • Zolesio E., 2013. Distanciation et humour noir : modes de gestion de la mort par les chirurgiens. In Schepens F. (dir.) Les soignants et la mort. Toulouse, ERES, 91-104 [https://doi.org/10.3917/eres.schep.2013.01.0091].