Accueil > Revues > Médecine > Médecine > Résumé de l'article
 
      Recherche avancée    Panier    English version 
 
Nouveautés
Catalogue/Recherche
Collections
Toutes les revues
Médecine
Médecine
- Numéro en cours
- Index thématique
- Archives
- S'abonner
- Commander un       numéro
- Plus d'infos
Biologie et recherche
Santé publique
Agronomie et Biotech.
Mon compte
Mot de passe oublié ?
Activer mon compte
S'abonner
Licences IP
- Mode d'emploi
- Demande de devis
- Contrat de licence
Commander un numéro
Articles à la carte
Newsletters
Publier chez JLE
Revues
Ouvrages
Espace annonceurs
Droits étrangers
Diffuseurs



 

Texte intégral de l'article
 
Version imprimable

Le retrait du Di-Antalvic® est-il justifié ? Quels médicaments lui substituer ?


Médecine. Volume 6, Numéro 2, 58-61, Février 2010, Thérapeutiques

Article gratuit  

Auteur(s) : Jean-Paul Tillement, Patrice Queneau

Résumé : La Communauté européenne a décidé l'arrêt de l'utilisation thérapeutique du dextropropoxyphène après avoir constaté qu'il était la cause d'accidents toxiques inacceptables de surdosages volontaires ou non. De tels accidents n'ont pas été observés en France, laquelle doit pourtant suivre la décision communautaire. Différentes solutions de remplacement sont possibles, elles n'offrent cependant pas de garantie d'innocuité. Le problème posé, plus général, est celui de la prise en compte des comportements déviants : doivent-ils conduire à imposer la suppression de substances actives à des patients qui en bénéficient ?

Mots-clés : antalgiques, douleur

 

Qui sommes-nous ? - Contactez-nous - Conditions d'utilisation - Paiement sécurisé
Actualités - Les congrès
Copyright © 2007 John Libbey Eurotext - Tous droits réservés
[ Informations légales - Powered by Dolomède ]