|
|
 |
 |
| |
 Version imprimable |
Analyse coût/efficacité de la prise en charge diagnostique et thérapeutique des carcinomes d'origine indéterminée |
Bulletin du Cancer. Volume 88, Numéro 11, 1119-27, Novembre 2001, Articles originaux
|
 Article gratuit
 Summary
|
Auteur(s) : Karine Desbœuf, Laurent Molinier, Marie-Odile Carrère, Roland Bugat, Martial Boisseau, Martine Machelard-Sauvage, Jean-Jacques Voigt, Jacques Pous |
Résumé : L'objectif était de comparer en termes de ratio coût/efficacité, en se situant du point de vue hospitalier, deux stratégies diagnostiques à la recherche du site primitif des tumeurs révélées par métastases. La stratégie diagnostique observée, analysée à partir d'un échantillon de 202 patients, reflétait les pratiques habituelles des médecins du Centre régional de lutte contre le cancer de Toulouse. La stratégie diagnostique standardisée, simulée à partir de l'échantillon de patients auquel nous avons appliqué les recommandations d'experts, reflétait une investigation diagnostique limitée. Sous l'hypothèse basse intéressant l'efficacité de la stratégie standardisée, la stratégie observée, comparée à la stratégie standardisée, augmente l'espérance de survie de 407 à 418 jours au prix d'un surcoût de 6 324,96 F par patient. Dans ce cas, un jour de vie supplémentaire a coûté 575 F par patient. Sous l'hypothèse haute, l'efficacité marginale était nulle et le coût marginal était égal à 6 324,96 F par patient. En conclusion, l'efficacité de la stratégie diagnostique observée comparée à celle de la stratégie standardisée s'avère discutable, étant donné que la qualité de vie des patients n'a pas été prise en compte. |
Mots-clés : analyse coût/efficacité, carcinome d'origine indéterminée, stratégie diagnostique |
|
