JLE

Médecine

MENU

Faut-il supplémenter nos chers petits en calcium ? Volume 2, numéro 9, Novembre 2006

Auteur
  • Page(s) : 390
  • Année de parution : 2006

Cette méta-analyse australienne est une revue Cochrane ; 19 études randomisées correspondaient à la qualité requise pour la méta-analyse, incluant 2 859 enfants en bonne santé de moins de 18 ans (supplémentation calcique 3 mois vs. placebo). La supplémentation calcique n'augmentait pas de façon significative la densité osseuse mesurée à la tête fémorale ou au rachis lombaire. L'augmentation globale de densité osseuse était modeste, n'atteignant à peine la significativité que pour les membres supérieurs. Les auteurs concluaient que ce discret effet ne suffit pas à justifier en termes de santé publique une supplémentation calcique chez tous les enfants, que ce soit pour le court terme (réduction du nombre de fracture durant la croissance) ou le long terme (prévention de l'ostéoporose de la personne âgée).

 


Winzenberg T, Shaw K, Fryer J, Jones G. Effects of calcium supplementation on bone density in healthy children : meta-analysis of randomised controlled trials. BMJ. 2006; publication avancée en ligne le 15 septembre 2006 (doi:10.1136/bmj.38950.561400.55)

 

Les questions que se pose la rédaction

- Parmi les "idées reçues", celle de l'efficacité probable d'un apport important de calcium dans l'enfance sur l'ostéoporose ultérieure était pleine de... faux espoirs !

- Y a-t-il d'autres apports nutritionnels "utiles" en ce sens, comme par exemple ceux de vitamine D, ou d'une alimentation riche en fruits et légumes, comme le propose l'actuel Programme national nutrition santé ? Affaire à suivre...