JLE

Médecine

MENU

DPC : changement de sigle ou de nature ? Volume 9, numéro 2, février 2013

Auteur
Société Française de Documentation et de Recherche en Médecine Générale

Le changement de sigle a-t-il vraiment de l'importance1 ? Il s'agit d'utiliser au mieux les données de la médecine « factuelle », c'est-à-dire fondée sur les faits, le mot « preuves » étant une traduction de l'anglais evidence pour le moins ambiguë et inappropriée à la décision médicale ; « une entreprise rationnelle, impliquant à la fois le médecin et le patient, visant à donner au médecin, dans un contexte d'incertitude, la possibilité de proposer à son patient le meilleur traitement disponible, compte tenu des meilleures données de la science » [1]. Les différents guidelines2 destinés à guider la décision médicale sont partiellement fondés sur ces données qui, même à ce niveau, n'apportent pas toutes les réponses nécessaires, pour de multiples raisons. La FMC a toujours eu pour but de mettre en cohérence données scientifiques et pratiques. Mais la difficulté n'est pas tant de résoudre les problèmes du jour que de les formuler. Il ne suffit pas de disposer de bons guidelines. Encore faut-il qu'ils s'appliquent à ce patient, dans ce contexte...