JLE

Annales de Biologie Clinique

MENU

Comparaison de la centrifugation sur MPA C10 (Roche Diagnostics) et de la centrifugation selon les préconisations du Groupe d’étude de l’hémostase et de la thrombose pour les analyses d’hémostase du quotidien Volume 72, numéro 2, Mars-Avril 2014

Illustrations


  • Figure 1

  • Figure 2

Tableaux

Auteurs
Unité fonctionnelle d’hémostase, hématologie biologique, Institut de biologie clinique, CHU de Rouen, France
* Tirés à part

La mutualisation des secteurs préanalytiques dans les laboratoires conduit souvent à l’acquisition d’automates de gestion du tri, de la centrifugation et de l’aliquotage des tubes primaires pour la réalisation des analyses du quotidien. Pour l’hémostase, les conditions préanalytiques ont été parfaitement définies par le Groupe d’étude de l’hémostase et de la thrombose (GEHT) et en particulier les conditions de centrifugation. Néanmoins, tous les automates de préanalytique ne répondent pas à ces recommandations, comme par exemple le MPA C10 (Roche Diagnostics). Nous avons donc comparé les résultats de tests d’hémostase du quotidien (TQ, TCA, dosages du fibrinogène, des facteurs II, V, VII et X, de l’antithrombine et de l’activité anti Xa des héparines non fractionnées) après centrifugation selon les recommandations du GEHT (2 500 g – 900 sec) et centrifugation sur le MPA C10 (1 885 g – 999 sec). Nous avons dans un premier temps vérifié que la centrifugation du MPA permettait d’obtenir du plasma pauvre en plaquettes (PPP = plaquettes < 10 G/L), puis nous avons comparé chaque analyse sur un effectif d’au moins 30 échantillons. Dans près de 82 % des cas, nous avons obtenu un PPP. Les résultats de toutes les comparaisons montrent qu’il n’y a pas de différence de résultats obtenus après centrifugation selon les recommandations du GEHT ou sur le MPA C10. Ainsi la centrifugation sur le MPA C10 peut être utilisée pour la réalisation des tests d’hémostase de routine.