|
|
 |
 |
| |
 Version imprimable |
Dépistage et diagnostic du diabète gestationnel : évaluation de la qualité méthodologique des avis de la Haute autorité de santé, de l’American diabetes association et de l’Organisation mondiale de la santé |
Annales de Biologie Clinique. Volume 68, Numéro 1, 113-9, janvier-février 2010, qualité-accréditation
|
 Article gratuit
 Summary
|
Auteur(s) : C Augereau, J-P Couaillac, D De Mouy, J-F Dézier, M Fonfrède, J-P Lepargneur, A Szymanowicz, J Watine |
Résumé : Nous avons évalué la qualité méthodologique du rapport de synthèse de la Haute autorité de santé (HAS) sur le dépistage et le diagnostic du diabète gestationnel, et l’avons comparée à celle de deux autres référentiels, à savoir celui de l’American diabetes association (ADA) et celui de l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Selon les critères AGREE, le rapport de synthèse de la HAS est de qualité égale au référentiel de l’ADA, tous deux étant de meilleure qualité que le référentiel de l’OMS. Bien que le rapport de synthèse de la HAS souffre de quelques lacunes méthodologiques, notamment en matière de participation des utilisateurs à son élaboration (domaine AGREE n° 2), d’applicabilité (domaine AGREE n° 5) et d’indépendance éditoriale (domaine AGREE n° 6), ce rapport résume et permet de comparer entre elles, toutes les recommandations existantes, ou en tout cas les principales d’entre elles avec leurs avantages ou inconvénients, ce qui peut être utile pour les professionnels impliqués dans la prise en charge des patientes. |
Mots-clés : American diabetes association, diabète gestationnel, Haute autorité de santé, Organisation mondiale de la santé, qualité AGREE, recommandations, guide de pratique clinique |
|
