ARTICLE
En France, comme dans beaucoup d'autres pays, la consommation d'alcool
qu'elle soit aiguë ou chronique pose de véritables problèmes
de santé publique pour lesquels des solutions efficaces tardent
toujours à être mises en œuvre. De très nombreuses
études apportent régulièrement la preuve que la consommation
excessive d'alcool est un facteur majeur de morbidité et de mortalité.
En France, la prévalence d'une alcoolisation excessive dans la
population hospitalisée est particulièrement marquée
puisque pour plus de 20 % des sujets, la cause d'hospitalisation est directement
liée à l'imprégnation éthylique [1], dans
une région qui n'est pas particulièrement consommatrice.
Les alcoolisations aiguës sont très souvent, et à
très juste titre, montrées du doigt comme causes fréquentes
des accidents de la voie publique. La France, on le sait, n'échappe
pas à cette réalité et semble hélas «
bien placée » dans cette relation de cause à effet.
À ce niveau, il est toujours désolant de constater que c'est
plus la peur du gendarme (et de son éthylotest) que celle de provoquer
un accident qui incite certains conducteurs à limiter leur consommation
éthylique avant de prendre la route. L'ancien slogan (presque un
adage) « Boire ou conduire, il faut choisir » ne semble pas
avoir trop marqué les imaginations. Dans le présent travail
nous étudions l'activité d'une solution d'acide citrique
et de fructose (SACF) sur la cinétique de la concentration d'alcool
dans l'air expiré (AAE) chez l'homme. Cette solution est présentée
comme pouvant réduire l'alcoolémie si elle est ingérée
peu de temps avant la prise de boisson(s) alcoolisée(s).
Matériel et méthode
Solution d'acide citrique et de fructose
Il s'agit d'une solution aqueuse concentrée d'acide citrique
et de fructose commercialisée sous le nom de Désalco®.
Le conditionnement est réalisé dans un flacon plastique
souple, auto-sécable, sous un volume de 50 mL. Cette SACF, qui
n'est pas un médicament, rentre dans le cadre des « compléments
alimentaires ». La prise est orale et la quantité recommandée
est de 50 mL pour un poids corporel de moins de 75 kg et de 100 mL (2
doses) pour un poids supérieur. L'acidité de la solution
empêche son utilisation chez les sujets ayant des antécédents
gastriques. De plus, même si l'index glycémique du fructose
n'est que 20 %, cette SACF doit être utilisée très
prudemment chez le diabétique, notamment à jeun, ainsi que
chez le sujet suivant un régime hypocalorique (chez lequel l'alcool
est par ailleurs déconseillé). Pour un meilleur confort
gustatif, la SACF peut être diluée au demi extemporanément
(avec de l'eau !) et/ou étendue avec des glaçons. Il est
recommandé de boire la SACF très peu de temps avant la prise
d'alcool.
Les sujets
Les sujets participant à l'étude sont des adultes jeunes
(étudiants), de sexe masculin devant répondre aux critères
d'inclusion suivants. Ils ne sont pas consommateurs excessifs d'alcool,
n'ont pas de pathologies hépatiques ou gastriques connues et ont
un poids inférieur ou égal à 75 kg. Cette condition
est imposée par le fait que pour les sujets de poids supérieurs
à 75 kg il est conseillé de prendre deux doses de SACF.
Afin de ne pas amplifier une probable dispersion des résultats
issus par exemple de sujets pesant 74 et 76 kg (donc 1 et 2 doses) nous
avons limité le poids des sujets étudiés à
75 kg. Les sujets sont tous Caucasiens. Ils sont à jeun depuis
la veille au soir, les expérimentations ayant lieu le matin à
9 heures. Dans les 24 heures précédant les épreuves,
il est demandé aux volontaires d'avoir un régime normoglucidique,
notamment sans excès de consommation de fructose ou de saccharose,
et sans excès de consommation d'acide citrique (agrumes ou aliments
ayant cet acide comme additif). Après avoir pris connaissance des
conditions protocolaires expérimentales, les volontaires donnent
leur accord écrit et s'engagent à ne pas aller sur la voie
publique avant que leur concentration d'AAE soit inférieure à
0,20 mg/L. Dans la présente étude le nombre de sujets participant
à l'épreuve est de 14.
Nature et quantités d'alcool absorbé
L'alcool absorbé est du whisky (d'une marque commerciale connue)
à 40 % d'éthanol, soit un alcool fort non sucré.
Pour chaque sujet la quantité d'alcool (donc le volume de whisky)
a été calculée en fonction du poids et du volume
de distribution de l'éthanol (0,70 L/kg pour un homme) [2] afin
d'obtenir une concentration d'AAE (sans la SACF) proche de 0,35 mg/L (correspondant
à 0,70 g/L d'alcoolémie). La quantité d'alcool absorbé
est ainsi calculée à 0,49 g/kg de poids corporel. Le whisky
est absorbé pur, sans glaçon, à la température
ambiante, au temps t = 0 en 2 minutes. Afin d'éviter entre les
deux épreuves (sans et avec la SACF) une différence de cinétique
de concentration d'AAE due à une variation des concentrations d'alcool
dans les voies digestives [3], l'épreuve sans la SACF se fait après
ingestion d'une quantité d'eau, équivalente à celle
du véhicule d'une dose de la SACF (50 mL). L'ingestion d'eau ou
de SACF a toujours été faite 5 minutes avant celle de whisky.
Dosage de la concentration d'alcool dans l'air
expiré
Le dosage de la concentration d'AAE est fait grâce à l'éthylotest
Alcolizer®, HH-1 (Celtronic, 22250 Sévignac) muni
d'une cellule de lecture de type Lion. L'appareil mis à disposition
a été reçu après étalonnage valable
pour 303 déterminations ou 177 jours (la première de ces
conditions atteinte par compte à rebours, interdisant l'utilisation
de l'appareil). À la fin de l'étude il restait au niveau
de l'autonomie avant réétalonnage 7 mesures et 149 jours.
Aucun problème particulier n'est venu modifier le fonctionnement
attendu de l'éthylotest. Pour chaque sujet et chaque épreuve
(sans ou avec la SACF) la même cinétique de détermination
des concentrations d'AAE a été effectuée : à
t = 0 puis 15, 30, 45, 60, 80, 100, 120 et 150 minutes après l'ingestion
d'alcool (t15 à t150 min).
Rappelons ici que les déterminations des concentrations d'AAE
réalisées sur un éthylotest n'ont pas de valeur légale
contrairement à celles effectuées sur un éthylomètre.
Les résultats sont cependant très fiables. Le rapport de
concentrations d'alcool entre le sang et l'air expiré est d'environ
2 000 (avec des variations individuelles assez considérables, les
extrêmes pouvant aller de 1 700 à 4 400). En France les autorités
ont arbitrairement retenu ce coefficient pour définir l'alcoolémie
à partir de la concentration d'AAE. Ainsi 0,25 mg/L d'air correspond
à 0,50 g/L de sang. Ce seuil définit la contravention (Tribunal
de police) alors que le seuil de 0,40 mg/L d'air (0,80 g/L de sang) définit
le délit (Tribunal correctionnel).
Résultats
Les résultats sont présentés sous forme de tableaux
récapitulatifs dans lesquels figurent les moyennes et les écarts-types
des moyennes (m ± esm). Les évolutions cinétiques des
moyennes des concentrations d'AAE sont représentées graphiquement.
Analyse statistique
Les calculs statistiques sont réalisés à l'aide
de tests appropriés : soit le test de Student de comparaison de
moyennes pour séries appariées soit le test non paramétrique
de Wilcoxon lorsque l'écart à la normalité de la
distribution du paramètre étudié apparaît important.
Résultats et interprétations
Caractéristiques des 14 sujets participant
à l'étude
Les caractéristiques staturo-pondérales des sujets figurent
dans le tableau 1.
L'ensemble de ces valeurs met en évidence la bonne homogénéité
staturo-pondérale (et d'âge) de la population étudiée.
Sa faible dispersion au niveau de l'indice de masse corporelle (IMC) permet
d'assurer une bonne constance des volumes de distribution de l'éthanol
entre les différents sujets qui sont tous normopondérés.
Évolution cinétique des concentrations d'alcool dans
l'air expiré
La figure 1 représente
l'évolution cinétique moyenne des concentrations d'AAE sans
ou avec la SACF aux différents temps de mesure.
Dans une première approche, l'analyse de ces résultats
permet de constater que :
- à chaque temps de mesure, les concentrations d'AAE avec la
SACF sont inférieures aux concentrations sans la SACF ;
- avec la SACF, la concentration maximale (Cmax) est à un temps
(Tmax) plus tardif que sans la SACF ;
- l'aire sous la courbe avec la SACF est largement inférieure
à celle sans la SACF ;
- la prise de la SACF écrête le pic de concentration d'AAE
;
- la vitesse de décroissance des concentrations ne semble pas
modifiée par la SACF ;
- les CV sont plus importants que pour les précédentes
valeurs étudiées, ce qui n'est pas surprenant puisqu'ils
sont issus de valeurs biologiques.
L'analyse statistique comparative des concentrations d'AAE est réalisée
à partir des différences individuelles des concentrations
(sans la SACF - avec la SACF). Pour chaque temps de mesure les différences
des concentrations d'AAE sont comparées à 0 avec le test
de Student (et le test de Wilcoxon). À chaque temps les mesures
sont significativement différentes
de 0 avec des probabilités égales ou inférieures
à 0,001 (sauf pour t60 min et t120 min pour lesquels p < 0,002).
En ce qui concerne les valeurs individuelles (non données ici)
remarquons que parmi les 112 différences étudiées
(8 temps de mesure x 14 sujets) les concentrations avec la SACF ne sont
supérieures à celles sans la SACF que dans 7 cas (et égales
dans 6 cas), et il ne s'agit que de différences (très) faibles
survenant à t45, t60, t80 et t120 min.
Comparaisons des Cmax et des Tmax
Pour l'estimation des Cmax et des Tmax, un essai de modélisation
de la cinétique des concentrations d'AAE a été effectué
sur deux sujets participant à l'étude. Pour chacun d'entre
eux une cinétique de concentration de plus longue durée
sans et avec la SACF a été faite de t0 à t240 min
avec 19 temps de mesure. Cet essai n'a malheureusement pas permis de définir
précisément le modèle mathématique de l'évolution
cinétique des concentrations d'AAE. Celle-ci n'est pas en parfaite
adéquation avec le modèle de Widmark (montée et descente
linéaire en fonction du temps) ni avec un modèle d'ordre
1 avec évolution exponentielle en fonction du temps. Sans la SACF
la diminution de la concentration n'est pas linéaire sur l'intervalle
des temps étudiés mais seulement sur les trois ou quatre
derniers temps.
Pour les calculs, les Tmax et les Cmax ont été estimés
individuellement soit à partir d'une modélisation linéaire,
soit en prenant les valeurs de la plus grande concentration mesurée.
Pour une même courbe cinétique les valeurs données
par ces deux approches sont très voisines. Dans le tableau
2 sont représentées les valeurs moyennes des Tmax et
Cmax et les autres paramètres s'y rapportant.
Au niveau des Tmax : le temps correspondant au maximum de concentration
d'AAE est augmenté en présence de la SACF puisque les 14
variations Tmax avec - Tmax sans la SACF sont toutes positives. Dans nos
conditions expérimentales le Tmax avec la SACF est en moyenne deux
fois plus élevé que celui sans la SACF. L'analyse statistique
(test de Wilcoxon) de la variation des Tmax, comparée à
0, montre une différence très significative (p < 0,0001).
Au niveau des Cmax : chez tous les sujets il est observé avec
la SACF une diminution de la concentration d'AAE maximale. La baisse au
niveau des moyennes est de 35 %. La comparaison statistique des variations
des concentrations (sans et avec la SACF) par rapport à 0 (test
de Student) montre une différence très significative (p
< 0,0001).
Comparaison des pentes de croissance et de décroissance
des concentrations d'alcool dans l'air expiré
L'étude des pentes de croissance et de décroissance des
concentrations d'AAE permet de situer l'action relative des deux composants
de la SACF (voir discussion) : l'acide citrique qui ralentit l'absorption
de l'éthanol et le fructose qui accélère sa dégradation.
Pour les causes déjà évoquées, l'étude
statistique des pentes de croissance des concentrations d'AAE n'a pu être
réalisée en raison de la trop grande imprécision
du modèle concernant l'épreuve sans la SACF (où il
n'y a que un ou deux points représentatifs). Il est cependant évident
que la SACF augmentant le Tmax (et diminuant le Cmax) réduit fortement
la « pente » de croissance de la concentration. Cet effet est
probablement en relation avec la prise d'acide citrique.
Pour les mêmes raisons, la comparaison des pentes de décroissance
des concentrations d'AAE n'est possible qu'en fin de période d'observation
cinétique (t80 ou t100 à t150 min).
Les moyennes des valeurs absolues de ces pentes sans la SACF et avec
la SACF sont respectivement 0,050 mg/L/h et 0,052 mg/L/h avec d'assez
grands écarts individuels. Ces moyennes extrêmement proches
sont en accord avec les valeurs de décroissance de l'alcoolémie,
généralement estimées entre 0,100 et 0,150 g/L/h.
La comparaison statistique de ces pentes est faite au niveau de la moyenne
de leurs différences à 0 (test de Student). Il n'y a pas
de différence significative sur ce paramètre, la SACF ne
modifie pas la vitesse de décroissance de la concentration d'AAE
jusqu'à t150 min.
Il semble cependant qu'après ce temps (cas des deux sujets qui
ont eu une cinétique plus tardive) la décroissance de la
concentration soit plus importante avec la SACF que sans. Cette baisse
relative à deux seuls sujets n'est évidemment pas interprétable
statistiquement.
Discussion
La présente étude avait pour objet de définir l'effet
de la SACF (solution aqueuse de fructose et d'acide citrique) sur la cinétique
de la concentration d'AAE chez l'homme sain. L'étude a été
volontairement menée dans des conditions de consommation alcoolique
assez particulières : ingestion de 0,49 g/kg d'alcool en deux minutes,
le matin à jeun, sous forme d'un alcool fort (40 % v/v). Ces conditions
rigoureuses, mais faciles à réaliser, avaient pour but de
limiter au maximum la dispersion des résultats. Celle-ci était
également réduite par l'étude sur un échantillon
(n = 14) de sujets jeunes de même sexe, très homogènes
sur le plan des constantes staturo-pondérales (notamment l'IMC)
assurant un minimum d'écarts au niveau du volume de distribution
de l'éthanol. On peut logiquement supposer que par un tel contrôle
des paramètres expérimentaux, les modifications des cinétiques
des concentrations mesurées ne puissent être qu'en relation
avec l'activité du produit expérimenté.
D'après nos résultats la SACF :
- entraîne, à chaque temps de mesure, une baisse significative
de la concentration d'AAE (p < 0,002 ou
p < 0,001) ;
- allonge le temps d'apparition de la concentration maximale (p <
0,0001). Le temps avec la SACF est voisin du double de celui sans la SACF
;
- diminue la concentration maximale (p < 0,0001), la baisse moyenne
étant d'environ 35 % ;
- ne modifie pas la vitesse de décroissance de la concentration.
Bien que l'étude statistique des aires sous la courbe n'ait pu
être réalisée, il apparaît que les aires sous
la courbe avec la SACF sont (largement) inférieures aux aires sous
la courbe sans la SACF. La biodisponibilité de l'éthanol
est donc diminuée.
Les résultats cinétiques des concentrations d'AAE mesurées
dans l'épreuve sans la SACF sont en accord avec ceux de la littérature
[4-6]. Les quantités d'alcool ingérées ont été
calculées pour donner des concentrations d'AAE supérieures
à 0,25 mg/L dans l'épreuve témoin. Cela a été
vérifié chez tous les sujets. Après la SACF, un seul
sujet a eu une concentration supérieure à 0,25 mg/L (0,29
mg/L) mais à un temps (45 min) supérieur à celui
(15 min) de son maximum sans la SACF (0,32 mg/L). Ce sujet peut donc être
considéré comme « faiblement répondeur »
ce qui n'est pas exceptionnel en biologie. Les modifications trouvées
dans l'épreuve avec la SACF sont bien sûr en relation avec
la composition de celle-ci. Certains acides organiques (notamment citrique,
lactique, tartrique...) sont connus comme pouvant, lorsqu'ils sont ingérés
en solution aqueuse, limiter la vidange gastrique avec une relation dose-effet
[7]. L'action est due à une réponse réflexe engendrée
par la stimulation acide de récepteurs duodénopyloriques.
Cette propriété a été récemment mise
à profit pour le diagnostic de la présence stomacale d'Helicobacter
pylori par le test respiratoire à l'urée marquée
au 13C (revues dans [8, 9]). Dans ce test, le temps de contact
gastrique de la bactérie (métabolisant l'urée ingérée
et libérant du 13CO2, dosé dans l'air
expiré, grâce à son uréase), est augmenté
par ingestion d'une solution d'acide citrique qui provoque une fermeture
pylorique. En cas d'ingestion de boissons alcoolisées, l'acide
citrique va ralentir le passage gastroduodénal de l'éthanol.
Cela va avoir deux conséquences essentielles : 1) retard dans la
cinétique d'absorption intestinale de l'alcool (Tmax augmenté)
; 2) temps de contact plus important entre l'éthanol et l'alcool
déshydrogénase (ADH) gastrique. Or on le sait, l'effet de
premier passage de l'alcool est surtout gastrique [10-14]. La biodisponibilité
de l'alcool et la Cmax sont donc diminuées.
L'action du fructose comme agent facilitant le métabolisme de
l'éthanol est proposée depuis longtemps. De nombreux travaux
[15-20] sont venus préciser les observations initiales [21]. Quelques-uns
[22, 23] sont cependant en désaccord avec elles. L'effet du fructose
est généralement relié au fait qu'il permet d'augmenter
(lors de son métabolisme) le rapport cytosolique NAD+/NADH
dont la baisse est l'un des facteurs limitant l'activité de l'ADH
[15, 16, 24, 25]. La régénération du NAD+
serait corrélée à la formation de sorbitol, à
la baisse du rapport lactate/pyruvate et à celle du rapport hydroxybutyrate/acétoacétate
dans l'hépatocyte [15, 17, 26]. Le fructose pourrait également
baisser l'alcoolémie en augmentant l'effet de « premier passage
hépatique » de l'éthanol. En effet, chez l'animal le
fructose augmente la différence de concentration transhépatique
(porto-cave) de l'alcool et ainsi son volume de distribution [24]. Chez
l'homme, il est intéressant de constater que l'influence du fructose
sur la baisse de l'alcoolémie semble dépendre du moment
auquel il est ingéré. L'élimination de l'alcool est
en effet plus importante lorsque l'ose est pris une heure après
l'ingestion d'alcool que lorsqu'il est pris simultanément [24].
L'effet du fructose semble donc dépendre de son moment d'ingestion
par rapport à l'alcool. Dans ce travail, nous n'avons pas pu mettre
en évidence une augmentation de la vitesse d'élimination
de la concentration d'AAE (donc de l'alcoolémie).
Ce résultat apparemment surprenant peut
s'expliquer par les arguments suivants. Dans la présente étude,
le fructose et l'alcool sont (presque) ingérés simultanément,
ce qui limiterait l'effet de fructose. De plus, si l'acide citrique ralentit
la vidange gastrique pour l'alcool, il agit de même pour le fructose
dont le temps de début de métabolisme hépatique est
retardé. Il est également possible d'imaginer que la baisse
de concentration d'AAE mesurée lors des épreuves avec SACF
soit la résultante de l'élimination hépatique de
l'alcool et de son absorption qui dans ce cas est plus lente (Tmax augmenté).
Les deux phénomènes, catabolisme hépatique et passage
digestif plus lent, seraient donc plus longtemps en opposition quant à
la valeur de l'alcoolémie.
CONCLUSION
Nous avons pu mettre en évidence l'action de la SACF sur la baisse
de la concentration d'AAE. Le mode de consommation alcoolique étudié
(0,49 g d'alcool, issu de whisky, par kilogramme de poids corporel le
matin à jeun) n'est pas des plus courants dans la vie quotidienne.
Son avantage est de limiter au maximum les différents facteurs
de variations autre que celui dû à la SACF au niveau de la
cinétique des concentrations mesurées. Dans ces conditions,
la SACF baisse la concentration d'AAE maximale d'environ 35 % et double
le temps d'apparition de cette Cmax. Sur le plan purement cinétique,
ces deux résultats ne peuvent être dissociés l'un
de l'autre. L'action de la SACF semble être essentiellement due
à la présence d'acide citrique, limitant la vidange pylorique
et augmentant l'effet de premier passage gastrique de l'alcool. On conçoit
alors facilement que la SACF doive être impérativement prise
(peu de temps) avant l'ingestion d'alcool. L'effet du fructose sur la
baisse de la concentration d'AAE n'a pas pu clairement être mise
en évidence. Des travaux complémentaires à l'aide
de « SACF » sans fructose et sans acide citrique pourraient
être utiles.
Dans cette étude, notre propos n'est absolument pas de faire
la publicité d'un mélange permettant une « meilleure
» consommation alcoolique. À une époque où (en
matière de toxicomanie) la limitation des risques, issus d'une
consommation excessive, tend à se substituer à l'arrêt
de celle-ci, la SACF nous paraît pouvoir avoir un intérêt,
si elle est utilisée dans de bonnes et précises conditions.
La SACF ne devrait être utilisée que ponctuellement, par
le buveur occasionnel, ayant décidé (avant de le faire !)
de boire une quantité « raisonnée » d'alcool (inférieure
à 0,45 g/kg pour l'homme et 0,37 g/kg pour la femme environ). Dans
ces conditions la concentration d'AAE, en principe, ne doit pas dépasser
0,25 mg/L ; avec les conséquences qu'on peut facilement imaginer.
Soulignons en effet ici que la SACF n'est pas un « produit masquant
» mais agit sur l'alcoolémie elle-même.
Dans notre étude, bien que ceci n'ait pas été paramétré,
l'état neurologique des sujets était en accord avec l'importance
de leurs concentrations d'AAE (moins « performant » lors de
l'épreuve sans la SACF que dans l'épreuve avec). Dans ces
strictes conditions d'utilisation la prise de la SACF quelques minutes
avant l'ingestion d'alcool peut avoir un intérêt.
Il ne faut évidement pas que l'utilisateur de la SACF dépasse
ce cadre. Elle est en effet sans intérêt chez le buveur d'habitude,
consommateur excessif (dépendant ou non) dont le problème
n'est pas vraiment la limitation ponctuelle de son alcoolémie.
La SACF devrait pouvoir également être utilisée de
façon détournée (c'est-à-dire erronée)
dans d'autres conditions. En effet lorsque l'alcool est consommé
de façon conviviale (apéritifs, « arrosages »
divers, repas...) souvent les sujets, même les plus raisonnables,
boivent inconsciemment jusqu'à ressentir un certain effet euphorique
qui les fait arrêter, dans les cas les plus favorables, de consommer.
Cet état est bien sûr corrélé, pour chaque
individu, à une alcoolémie « personnelle » souvent
supérieure à 0,5 g/L. Après prise de la SACF la même
consommation d'alcool ne produira plus (ou moins) cet effet qui, pour
être alors obtenu, nécessitera une consommation plus grande,
pour une alcoolémie identique. L'intérêt de la SACF
est alors nul (et même négatif si on se place sur le seul
plan financier). La prise de la SACF ne doit donc pas être un alibi
ou un prétexte pour se permettre de consommer plus. Il est facile
de rapprocher d'une telle attitude, celle touchant hélas souvent
par exemple les malades diabétiques et/ou dyslipidémiques.
Chez ces sujets la prise d'hypoglycémiants et/ou d'hypolipémiants
ne doit absolument pas être un prétexte à la libération
des mesures diététiques. Le raisonnement doit être
le même entre la SACF (qui rappelons-le n'est pas un médicament)
et l'alcool. Soulignons enfin que la prise de médicaments capables
d'inhiber l'ADH gastrique, comme la cimétidine [12, 27] ou l'aspirine
[28, 29] doit limiter l'effet de la SACF. La forte acidité de la
SACF, en partie masquée par le pouvoir édulcorant du fructose,
en interdit l'usage chez le sujet aux antécédents gastriques.
Nous concluons en évoquant l'intérêt potentiel de
la SACF lorsqu'elle est utilisée de façon raisonnée
par un buveur occasionnel comme nous l'avons évoqué. Les
résultats rapportés ici ne permettent pas une extrapolation,
notamment quantitative, à des conduites d'alcoolisation très
différentes de celle décrite ici, même s'il est certain
que les alcoolémies avec la SACF, ne peuvent être qu'inférieures
à celles enregistrées sans. Remarquons que lorsque la SACF
est prise avant un repas, la stase stomacale induite par l'acide citrique
doit ralentir le phénomène de digestion. Étant donné
les variations individuelles au niveau de la cinétique des alcoolémies
[13, 27], il est prudent (et intelligent !) même en cas de prise
de la SACF de procéder à un autocontrôle de celles-ci
par mesure de l'alcool dans l'air expiré, avant de se rendre sur
la voie publique, ne serait-ce que pour « s'étalonner »
vis-à-vis de la SACF [30].
Remerciements aux 14 étudiants qui ont participé
à l'étude et à la Société H.H. Distribution
qui nous a fourni le Désalco®.
Article reçu le 9 novembre 2001, accepté le 18 janvier 2002.
REFERENCES
1. Balmès JL, Daurès JP, Peray-Fabbro P, Possoz
P, Trétarre B. Estimation de la prévalence de l'alcoolisation
excessive dans la population hospitalisée au CHU de Nîmes,
sur une période de trois mois. Alcoologie 1995 ; 17 : 307-13.
2. Cowan JM Jr, Weathermon A, McCucheon JR, Oliver RD. Determination
of volume of distribution for ethanol in male and female subjects. J
Anal Toxicol 1996 ; 20 : 287-90.
3. Roine RP, Gentry RT, Lim RT Jr, Baraona E, Lieber CS. Effect
of concentration of ingested ethanol on blood alcohol levels. Alcohol
Clin Exp Res 1991 ; 15 : 734-8.
4. Jones AW, Jonsson KA, Neri A. Peak blood-ethanol concentration
and the time of its occurence after rapid drinking on an empty stomach.
J Forensic Sci 1991 ; 36 : 376-85.
5. Roine RP, Gentry T, Lim RT Jr, Baraona Lieber CS. Effect of
concentration of ingested ethanol on blood alcohol levels. Alcohol
Clin Exp Res 1991 ; 15 : 734-8.
6. Roine RP, Gentry RT, Lim RT Jr, Helkonen E, Salaspuro M, Lieber
CS. Comparaison of blood alcohol concentrations after beer and whisky.
Alcohol Clin Exp Res 1993 ; 17 : 709-11.
7. Cooke AR. Control of gastric emptying and motility. Gastroenterology
1975 ; 68 : 804-16.
8. Leodolter A, Dominguez-Munoz JE, Von Arnim U, Malfertheimer
P. Citric acid or orange juice for the 13C - urea breath test:
the impact of pH and gastric emptying. Aliment Pharmacol Ther 1999
; 13 : 1057-62.
9. Graham DY, Runke D, Anderson SY, Malaty HM, Klein PD. Citric
acid as the test meal for the 13C - urea breath test. Am
J Gastroenterol 1999 ; 94 : 1214-7.
10. Caballeria J, Frezza M, Hernandez-Munoz R, et al.
Gastric origin of the first-pass metabolism of ethanol in humans: effect
of gastrectomy. Gastroenterology 1989 ; 97 : 1205-9.
11. Frezza M, Dipadova C, Pozzato G, Terpin M, Baraona E, Lieber
CS. High blood alcohol levels in women. The role of decreased gastric
alcohol deshydrogenase activity and first-pass metabolism. N Engl J
Med 1990 ; 322 : 95-9.
12. Hernandez-Munoz R, Caballeria J, Baraona E, Uppal R, Greenstein
R, Lieber CS. Human gastric alcohol deshydrogenase: its inhibition by
H2 - receptor antagonists, and its effect on the bioavailability
of ethanol. Alcohol Clin Exp Res 1990 ; 14 : 946-50.
13. Lieber CS, Abittan CS. Pharmacology and metabolism of alcohol,
including its metabolic effects and interactions with other drugs. Clin
Dermatol 1999 ; 17 : 365-79.
14. Lim RT Jr, Gentry RT, Ito D, Yokoyama H, Baraona E, Lieber
CS. First pass metabolism of ethanol is predominantly gastric. Alcohol
Clin Exp Res 1993 ; 17 : 1337-44.
15. Damgaard SE, Sestoft L, Lunquist F, Tygstrup N. The interrelation
ship between fructose and ethanol metabolism in the insolated perfused
pig liver. Acta Med Scand 1972 ; (Suppl. 542) : 131-40.
16. Ylikahri RH, Kähönen MT, Hassinen I. Modification
of metabolic effects of ethanol by fructose. Acta Med Scand 1972
; (Suppl. 542) : 141-50.
17. Rawat AK. Effects of fructose and other substances on ethanol
and acetadehyde metabolism in man. Res Commun Chem Pathol Pharmacol
1977 ; 16 : 281-90.
18. Franks HM, Hagedorn H, Hensley VR, Hensley WJ, Starmer GA.
The interaction of fructose, dextrose and ethanol on human performance.
Clin Exp Pharmacol Physiol 1977 ; 4 : 153-63.
19. Bilzer N, Schewe G, Blauert J, Kirschall C. Experimentelle
Untersuchungen mit dem Evidential 7110 Mk II von Dräger in standardisierten
Trinkversuch bei gleichzeitiger Gabe von fructose und Ascorbicsaüre.
Blutalkohol 1997 ; 34 : 89-100.
20. Taschner T, Patzelt D, Lang C. Untersuchungen zum Ethanolabbau
nach peroraler Gabe von fructose - und Glucoselösungen. Blutalkohol
1998 ; 35 : 19-24.
21. Carpenter TM, Lee RC. The effect of fructose on the metabolism
of ethyl alcohol in man. J Pharmacol Exp Ther 1937 ; 60 : 286-95.
22. Dundee JW, Bovill JG, Isaac M. Failure to demonstrate an
increased removal of alcohol from the bloodstream by fructose. Med
Sci Law 1974 ; 11 : 146-8.
23. Camps FE, Robinson AE. Influence of fructose on blood alcohol
levels in social drinkers. Med Sci Law 1968 ; 8 : 161-7.
24. Crownover BP, La Dine J, Bradford B, et al. Activation
of ethanol metabolism in humans by fructose: importance of experimental
design. J Pharmacol Exp Ther 1986 ; 236 : 574-9.
25. Rawat AK, Lundquist F. Influence of thyroxine on the metabolism
of ethanol and glycerol in rat liver slices. Eur J Biochem 1968
; 5 : 13-7.
26. Mascord D, Smith J, Starmer GA, Whitfield JB. The effect
of fructose on alcohol metabolism and on the lactate/pyruvate ratio in
man. Alcohol Alcohol 1991 ; 26 : 53-9.
27. Caballeria J, Baraona E, Rodamilans M, Lieber CS. Effects
of cimetidine on gastric alcohol deshydrogenase activity and blood ethanol
levels. Gastroenterology 1989 ; 96 : 388-92.
28. Roine R, Gentry RT, Hernandez-Munoz R, Baraona E, Lieber
CS. Aspirin increases blood alcohol concentrations in humans after ingestion
of ethanol. JAMA 1990 ; 264 : 2406-8.
29. Baraona E, Gentry RT, Lieber CS. Bioavailability of alcohol:
role of the gastric metabolism and its interaction with other drugs. Dig
Dis 1994 ; 12 : 351-67.
30. Dohmen K, Baroana E, Ishibashi H, Pozzato G, Moretti M, Matsunaga
C, Fujimoto K, Lieber CS. Ethnic differences in gastric oméga -
alcohol deshydrogenase activity and ethanol first-past metabolism. Alcohol
Clin Exp Res 1996 ; 20 : 1569-76.
|
Version imprimable
