Accueil > Revues > Biologie et recherche > Annales de Biologie Clinique > Résumé de l'article
 
      Recherche avancée    Panier    English version 
 
Nouveautés
Catalogue/Recherche
Collections
Toutes les revues
Médecine
Biologie et recherche
Annales de Biologie Clinique
- Numéro en cours
- Archives
- S'abonner
- Commander un       numéro
- Plus d'infos
Santé publique
Agronomie et Biotech.
Mon compte
Mot de passe oublié ?
Activer mon compte
S'abonner
Licences IP
- Mode d'emploi
- Demande de devis
- Contrat de licence
Commander un numéro
Articles à la carte
Newsletters
Publier chez JLE
Revues
Ouvrages
Espace annonceurs
Droits étrangers
Diffuseurs



 

Texte intégral de l'article
 
Version imprimable

L'impact factor nouveau est arrivé : le pire système à l'exclusion de tous les autres pour juger la qualité de la recherche scientifique ?


Annales de Biologie Clinique. Volume 60, Numéro 3, 255-9, Mai - Juin 2002, Opinion

Article gratuit  

Auteur(s) : L. Cynober

Résumé : L'impact factor est au scientifique ce qu'est l'Yvert-et-Tellier au philatéliste ou la cote du Journal des finances au boursicoteur. Le millésime 2000 est arrivé ; c'est avec plaisir et angoisse que je le décortique : la tendance lourde sur mes Am J Clin Nutr va-t-elle se confirmer ? Quid de mon BBRC ? Clin Sci restera-t-il sous-coté ? Autant de questions que se posent beaucoup de chercheurs. Si elles semblent puériles voire triviales au premier abord, il n'en est rien.

Mots-clés :

 

Qui sommes-nous ? - Contactez-nous - Conditions d'utilisation - Paiement sécurisé
Actualités - Les congrès
Copyright © 2007 John Libbey Eurotext - Tous droits réservés
[ Informations légales - Powered by Dolomède ]