Annales de Biologie Clinique
MENUComparaison de quatre tests sériques automatisés SARS-CoV-2 au Liban Volume 79, numéro 6, Novembre-Décembre 2021
- Mots-clés : SARS-CoV-2, Covid-19, analyses immunologiques, sérologie, RT-PCR
- DOI : 10.1684/abc.2021.1683
- Page(s) : 579-86
- Année de parution : 2021
Les analyses immunologiques automatisées ont été introduites en complément de l’amplification génique (PCR en temps réel [RT-PCR]) dans la bataille menée contre le SARS-CoV-2. Dans cette étude, nous comparons les tests de quatre fabricants (Abbott, Euroimmun, Roche et Snibe), disponibles au Liban, en ce qui concerne les spécificités, sensibilité, concordance et capacité discriminative entre test positif et négatif. Cent cinquante-sept échantillons (73 à RT-PCR positifs et 84 témoins) ont été analysés. Les 73 échantillons positifs ont été répartis en 3 catégories : ceux de moins de 7 jours, de 8 à 13 jours, et de plus de 14 jours, à compter du résultat positif en RT-PCR ou du début d’installation des symptômes cliniques. Une série « jour total » a inclus tous les échantillons dans les catégories pré-cités. Tous les réactifs ont montré 100 % de spécificité, la sensibilité dans la catégorie « total jour » s’est étalé de 75,3 % à 20,6 % (Snibe IgM). Une sensibilité réduite a été notée dans la catégorie ≤ 7 jours mais qui augmente progressivement dans les autres catégories. Les dosages d’IgG par différents fabricants ont montré une très bonne concordance entre eux. Les tests ont également montré de bonnes capacités discriminantes positives/négatives après 14 jours. Les quatre tests automatisés étudiés ici (excepté le test Snibe IgM) ont fait preuve d’une bonne performance diagnostique quand utilisés 14 jours après la première RT-PCR positive et/ou le début d’installation des signes cliniques.