ARTICLE
La prise en charge du cancer est devenue une véritable priorité
de santé publique à plusieurs titres.
C'est chaque année près de 240 000 nouveaux cancers qui
apparaissent [1]. On estime qu'un homme sur deux et une femme sur trois
risquent d'avoir un cancer au cours de leur vie. On sait que la probabilité
d'avoir un cancer est corrélée positivement avec l'augmentation
de l'âge [2]. Le vieillissement de la population française
devrait donc entraîner un accroissement mécanique des cas
de nouveaux cancers au cours des prochaines années.
De par la mortalité qu'il entraîne, le cancer est aujourd'hui
la deuxième cause de mortalité en France [1], après
les maladies cardio-vasculaires, et est en passe de devenir la première
[2, 3].
La prise en charge du cancer en milieu hospitalier public et privé
coûte chaque année entre 30 et 40 milliards de francs à
l'Assurance-Maladie [4].
Dans le système sanitaire français, la prise en charge
des patients atteints de cancer est actuellement répartie entre
les établissements privés à but lucratif, privés
participant au service public hospitalier (PSPH), dont les centre régionaux
de lutte contre le cancer (CRLCC), les centres hospitaliers universitaires
(CHU), les centres hospitaliers généraux (CHG). Les CRLCC
se caractérisent par leur activité uniquement dédiée
à la prise en charge et au traitement des pathologies cancéreuses.
Dans le même temps et parallèlement au développement
de la prise en charge du cancer par ces différentes structures,
de nombreux progrès scientifiques et médicaux ont été
réalisés concernant le traitement du cancer. Cependant,
les échecs demeurent nombreux, ce qui justifie le développement
constant d'une recherche scientifique et clinique soutenue.
Longtemps considérée comme la seule thérapie efficace,
la chirurgie s'est, au fil des années, retrouvée intégrée
dans un véritable arsenal thérapeutique composé de
différents traitements dans le but d'offrir les meilleures chances
de guérison aux patients. Tous reconnaissent aujourd'hui que le
traitement de la grande majorité des cancers doit être pluridisciplinaire.
Cependant, même si elle n'est plus la seule thérapeutique
dont disposent les praticiens, la chirurgie des cancers reste de manière
générale le point d'entrée dans le processus de traitement
de la maladie. Dans la plupart des structures, elle reste d'ailleurs l'activité
principale et de la qualité du geste chirurgical dépend
en grande partie le succès de l'ensemble de la thérapeutique.
Le but de ce document est donc de faire une présentation approfondie
de la chirurgie des cancers telle qu'elle est pratiquée de nos
jours et de réfléchir à sa spécificité.
Ce document est l'expression d'une prise de conscience des chirurgiens
et des cancérologues en ce qui concerne l'organisation des structures
chirurgicales qui prennent en charge une forte proportion des patients
cancéreux et les formations des chirurgiens qui doivent orienter
leur activité vers la cancérologie.
L'ensemble de ces réflexions et propositions a pour premier objectif
la qualité de la prise en charge des personnes atteintes de cancer
au niveau tant technique qu'humain.
REFERENCES
1. Ménégoz F, Black RJ, Arveux P, et al.
Cancer incidence and mortality in France in 1975-1995. Eur J Cancer
Prev 1997 ; 6 : 442-66.
2. Réseau Francim. Le cancer en France, incidence et
mortalité : évolution entre 1975 et 1995. La Documentation
Française, Paris.
3. Berrino F, Capocaccia R, Estève J, Gatta G, Hakulinen
T, Micheli A, et al. Survival of cancer patients in europe :
the Eurocare-2 Study. IARC Scientific Publication n° 151, Lyon,
1999.
4. Borella L, Peuvrel P, Sauvage M, Maraninchi D, Philip T. Un
essai d'exploitation de la base PMSI nationale pour évaluer le
volume et les modes de prise en charge du cancer, en secteur hospitalier
non lucratif. Rev Epidem Santé Pub 2000 ; 48 : 53-70.
5. Blake Cady MD. Basic principals in surgical oncology. Arch
Surg 1997 ; 132 : 338.
6. Dauplat J, Depadt G, Abbes M, Bobin JY, Carolus JM, Chardot
C, et al. Standards, Options et Recommandations pour une bonne
pratique en chirurgie cancérologique. Bull Cancer 1995 ;
82 : 795-810.
7. Delay E. Place de la chirurgie plastique et reconstructrice
en cancérologie. Ann Chir 1994 ; 48 : 395-7.
8. Sénateur J. Oudin. Rapport sur la politique de lutte
contre le cancer. Les rapports du Sénat. Paris, 1999.
9. Taylor I. What constitutes good practice in surgical oncology
? Eur J Surg Oncol 2001 ; 27 : 517-20.
10. Dudley RA, Johansen KL, Brand R, Rennie DJ, Milstein A. Selective
referral to high-volume hospitals : estimating potentially avoidable deaths.
JAMA 2000 ; 283 : 1159-66.
11. Simunovic M, To T, Theriault M, Langer B. Relation between
hospital surgical volume and outcome for pancreatic resection for neoplasm
in a publicly funded health care system. CMAJ 1999 ; 160 : 643-8.
12. Begg CB, Crame LD, Hoskins WJ, Brennan MF. Impact of hospital
volume on operative mortality for major cancery surgery. JAMA 1998
; 20 : 1747-51.
13. Nguyen HN, Averette HE, Hoskins W, Penalver M, Sevin BU,
Steren A. National survey of ovarian carcinoma, part V. Cancer
1993 ; 72 : 3363-9.
14. Eisenkop SM, Spirtos NM, Montag TW, Nalick RH, Wang HJ. The
impact of subspeciality training on the management of advanced ovarian
cancer. Gynecol Oncol 1992 ; 47 : 203-9.
15. Dauplat J, Le Bouëdec G, Pomel C, Kauffmann P. Chirurgie
initiale des cancers épithéliaux avancés de l'ovaire.
Ann Chir 1997 ; 51 : 1058-68.
16. Neijt JP, ten Bokkel Huinink WW, van der Burg ME, van Oosterom
AT, Heintz AP, et al. Randomized trial comparing two combinaison
chemotherapy regimens (CHAP-5 v CP) in advanced ovarian carcinoma. J
Clin Oncol 1987 ; 5 : 1157-68.
17. Bertelsen K. Tumor reduction surgery and long-term survival
in advanced ovarian cancer : a Dacova study. Gynecol Oncol 1990
; 38 : 203-9.
18. Le Bouëdec G, Ben Ahmed S, Plagne R, Dauplat J. Cancers
épithéliaux de l'ovaire des stades III et IV : rôle
pronostique de la réduction tumorale chirurgicale. Presse Méd
1990 ; 19 : 506-10.
19. Hoskins WJ, Bundy BN, Thigpen JT, Omura GA. The influence
of cytoreductive surgery on recurrence-free interval and survival in small-volume
stage III epithelial. Gynecol Oncol 1992 ; 47 : 159-66.
20. Del Campo JM, Felip E, Vidal R, Bermejo B, Colomer R, Zanon
V. Long-term survival in advanced ovarian cancer after cytoreduction and
chemiotherapy treatment. Gynecol Oncol 1994 ; 53 : 27-32.
21. Venesmaa P. Epithelial ovarian cancer : impact of surgery
and chemiotherapy on survival during 1977-1990. Obstet Gynecol
1994 ; 84 : 8-11.
22. Petit T, Dufour P, Barrats JC, Maloisel F, Duclos B, Giron
C, et al. Carboplatine et cyclophosphamide dans les cancers de
l'ovaire de stade Ic à IV : une série de 101 patients. Bull
Cancer 1996 ; 83 : 566-72.
23. Chen SS, Bochner R. Assessment of morbidity and mortality
in primary cytoreductive surgery for advanced ovarian carcinoma. Gynecol
Oncol 1985 ; 20 : 190-5.
24. Piver MS, Baker T. The potential for optimal (less than or
equal to 2 cm) cytoreductive surgery in advanced ovarian carcinoma at
a tertiary medical center : a prospective study. Gynecol Oncol
1986 ; 24 : 1-8.
25. Heintz AP, Hacker NF, Berek JS, Rose TP, Munoz AK, Lagasse
LD. Cytoreductive surgery in ovarian carcinoma : feasibility and morbidity.
Obstet Gynecol 1986 ; 67 : 783-8.
26. Wu PC, Lang JH, Huang RI, Qu JY, Wang H, Tang MY, et al.
Lymph node metastasis and retroperitoneal lymphadenectomy in ovarian cancer.
Baillieres Clin Obstet Gynaecol 1987 ; 3 : 143-55.
27. Michel G, De Laco Castaigne D, el-Hassan MJ, Lobreglio R,
Lhomme C, Rey A, et al. Extensive cytoreductive surgery in advanced
ovarian carcinoma. Eur J Gynaecol Oncol 1997 ; 18 : 9-15.
28. Gillis CR, Hole DJ. Survival outcome of care by specialist
surgeons in breast cancer : a study of 3,786 patients in the west of Scotland.
Br Med J 1996 ; 312 : 145-7.
29. Sainsbury R, Haward B, Rider L, Hohnston C, Round C. Influence
of clinician workload and patterns of treatment on survival from breast
cancer. Lancet 1995 ; 345 : 1265-70.
30. Harding MJ, Paul J, Gillis CR, Kaye SB. Management of malignant
teratoma : does referral to a specialist unit matter. Lancet 1993
; 341 : 999-1002.
31. Ray-Coquard I, Philip T, Négrier S, Desseigne F, Rivoire
M, Fervers B, et al. Is colon cancer management in a comprehensive
cancer center evidence-based ? Colorectal Dis 1999 ; I : 207-13.
32. Grilli R, Minozzi S, Tinazzi A, Labianca R, Sheldon TA, Liberati
A. Do specialists do it better ? The impact of specialization on the processes
and outcomes of care for cancer patients. Ann Oncol 1998 ; 9 :
365-74.
33. Gabel M, Nathan EH, Nathanson SD. Multidisciplinary breast
cancer clinics. Am Cancer Soc 1997 ; 2380-4.
34. Newman L. US experts urge referral for complex cancer surgeries.
Lancet 2001 ; 358 : 127.
35. Newman L. Surgical oncology focusing on minimally invasive
surgery, more randomized clinical trials. J Natl Cancer Inst 2001
; 93 : 897-900.
36. Datar-Credes. Quel système de santé à
l'horizon 2020 ? Rapport préparatoire au schéma de services
collectifs sanitaires. La Documentation Française, Paris, 2000.
37. Dargent D. Éditorial. La Lettre du Gynécologue
2000 ; 250 : 3.
38. Dargent D. Réseaux de soins en cancérologie.
Réflexions à propos de l'article d'Olivier Dupuis et Patrick
Madelenat. La Lettre du Gynécologue 2000 ; 248 : 5.
39. Påhlman L, Beger H, Kroon B. On behalf of the executive
committee of European Society of Surgical Oncology. The place of surgical
oncology in general surgery. Eur J Surg Oncol 1999 ; 25 : 619-21.
40. Huriet C, Neuwirth L. La volonté de vaincre le
cancer. Commission des affaires du Sénat, Mission d'information
sur la politique de lutte contre le cancer, les rapports du Sénat,
n° 419, Paris, 2000.
41. La Sécurité Sociale. Rapport annuel de la cour
des comptes. La Documentation française, Paris, 2000.
42. Ministère des Affaires sociales. Circulaire DGS/dh/n°
98/213 du 24 mars 1998 relative à l'organisation des soins en cancérologie
dans les établissements d'hospitalisation publics et privés.
43. Fervers B, Bonichon F, Demard F, Heron JF, Mathoulin S, Philip
T, et al. Méthodologie de développement des Standards,
Options et Recommandations diagnostiques et thérapeutiques en cancérologie.
Bull Cancer 1995 ; 82 : 761-7.
|
Printable version
