ARTICLE
La rédaction a le plaisir de vous présenter un numéro
très éclectique. Dans ce sommaire, un regard plus particulier
est à porter sur les recommandations pour le diagnostic des déficits
et surcharges en fer, recommandations attendues et fruit d'une collaboration
entre la Société française de biologie clinique et
la Société française d'hématologie ; un coup
d'œil aux travaux sur les tiques du récipiendaire du prix
2000 de la SFBC ; un survol des communications au symposium de la Société
française de vitaminologie et biofacteurs de 1999 (celles du symposium
2001 vous seront prochainement présentées) ; une présentation
du référentiel ISO 15-189 complétant la panoplie
des documents « qualité » dédiés aux laboratoires
d'analyses et biologie médicale ; la présentation d'une
approche plus rigoureuse de l'évaluation des tests diagnostiques,
approche nouvelle en biologie clinique mais déjà très
structurée en médecine (evidence-based medicine)
; enfin un « coup de gueule » sur l'usage (ou plutôt le
non-usage) des unités SI.
Cette sélection montre toute la richesse de notre « collection
de printemps » en biologie, mais également qu'il faudrait
bien, une fois pour toutes, en finir avec certains thèmes récurrents
comme celui des unités en biologie. En ce domaine, malgré
les recommandations faites il y a longtemps, l'absence de prise de décision
des autorités, le mauvais exemple de nos collègues nord-américains
(continuant à utiliser des unités bizarres comme le milligramme
par décilitre), font que les unités en biologie clinique
demeurent variées dans l'exercice quotidien de la biologie en France.
Espérons que la stimulation de nos aptitudes au calcul mental,
rendue obligatoire pour des raisons d'euro, rendra possible ce qui fut
raté il y a 20 ans.
Bonne lecture.
|
Printable version