A l'attention des lecteurs & auteurs

ARTICLE

À l'attention des lecteurs

La Rédaction les encourage à la lecture de l'éditorial et des documents (voir la sfbc communique) préparés par Charles Sachs à propos des biologistes européens. Sans paraphraser ces textes, il est nécessaire de prendre quelques instants afin de saisir l'ampleur du problème posé au niveau européen quand il s'agit de définir et défendre la profession de biologiste, soucis qui ne nous ont guère concernés jusqu'à maintenant, protégés par un cursus d'étude et une réglementation bien définis. Nous espérons que les lecteurs pardonneront les « anglicismes » qui abondent dans ces textes, sans eux la compréhension s'en serait trouvée malheureusement plus difficile, ce qui démontre toute la difficulté de la construction de l'Europe de l'an 2000.

À l'attention des auteurs

La Rédaction les invite à prendre connaissance de quelques modifications apportées aux « Recommandations aux Auteurs », notamment le besoin que la lettre d'accompagnement de tout manuscrit soit signée par tous les coauteurs.

Notre collègue G. Férard (coordonnateur de la section Assurance de qualité), lecteur attentif des ABC, attire également notre attention sur deux erreurs de forme qu'il voit se généraliser dans nos colonnes. Il nous écrit :

« La première (erreur) concerne l'emploi du terme "taux" qui devrait être réservé aux rapports lorsqu'ils concernent deux valeurs numériques d'une même grandeur : taux d'HbA1C, taux d'estérification du cholestérol, taux d'HbCO... Dans le cas des concentrations, la quantité de matière ou la masse est rapportée à un volume c'est-à-dire à une grandeur différente. Le terme taux ne devrait donc pas être employé à la place de concentration. [...] La seconde concerne le terme calibration qui n'existe pas (encore) en français. Le vocabulaire international de métrologie publié par l'ISO utilise le mot, pas très joli, calibrage. Nous pourrions retenir celui d'étalonnage. »