ARTICLE
Auteur(s) : Bakhiyi Belghazi1, Mustapha
Ezzahiri1, Abdellah Ouassou2, Mounia Achbah3,
Sidi Mohamed El
Yousfi3, Tarik Belghazi3
1École nationale forestière d’ingénieurs (Enfi), BP
511, Salé, Maroc
2Institut agronomique et vétérinaire Hassan II, Institut
Agronomique et Vétérinaire Hassan II, B.P. 6202 Rabat Instituts,
Rabat-Agdal, Maroc
3Direction de développement forestier, 3, rue Haroune
Errachid, Agdal, Rabat, Maroc
Au Maroc, l’évolution récente des structures démographiques, a
perturbé l’équilibre des espaces boisés et a engendré un déficit
chronique en produits ligneux. Pour faire face à cette situation
alarmante et satisfaire une demande ligneuse multiforme, le recours
au reboisement d’espèces mieux adaptées et plus productives est une
solution évidente. Depuis plusieurs décennies, la politique
forestière nationale vise l’intensification des reboisements en vue
de contrecarrer le déficit énorme du pays en matière de produits
ligneux. Au cours de la décennie 1990-2000, la moyenne des
importations est de l’ordre de 3 413 767 000 Dirhams (341
376 700 euros), valeur classée au troisième rang des
importations du pays. C’est ainsi que la forêt de la Mâamora, qui a
fait l’objet de trois aménagements successifs depuis 1950, a subi
des transformations importantes, faisant passer la superficie du
chêne-liège d’un total de 133 000 hectares au début du siècle
dernier, à environ 59 000 hectares actuellement. Une grande
partie des superficies plantées est essentiellement à base
d’Eucalyptus pour la production de pâte à papier, de perches
largement employées pour les serres et de bois de feu.
L’origine génétique du matériel végétal mis en place conditionne
en partie le niveau de production des boisements. L’espèce
Eucalyptus camaldulensis, la plus répandue, représente plus de
80 % des surfaces plantées par ce genre. Elle présente de
grandes qualités d’adaptation à des conditions écologiques variées
mais, en contrepartie, ne peut prétendre exploiter de manière
optimale l’ensemble des stations. Dans ce but, le Maroc a développé
depuis plus d’une décennie, un programme d’amélioration génétique
dont l’objectif principal est l’accroissement de la productivité
des reboisements à base de clones d’Eucalyptus.
Pour étudier la valeur génétique et le comportement des
différents clones, des plantations expérimentales ont été
installées dans différentes stations de la région de Gharb-Mâamora
pour :
- - étudier le comportement de 36 clones
d’Eucalyptus, pour leur adaptation et production, dans les
dispositifs de Machrâa El Kettane et
Dar Ben Hcine, où les bioclimats sont
différents ;
- - faire une comparaison interclonale au sein de chaque
dispositif et interstations dans les deux dispositifs.
Pour cette occasion, l’estimation de la production sur pied,
nous a contraints à établir des tarifs de cubage non disponibles
actuellement pour ce genre de plantations.
Matériel et méthode
Présentation de la zone d’étude
Le plan de situation de la zone d’étude est représenté dans la
figure 1.
Par ailleurs, les caractéristiques générales de cette même zone
(Lepoutre, 1969 ; Nafâa, 1997) sont résumées dans le tableau 1. Il s’agit de deux dispositifs
où les plantations sont disposées en blocs aléatoires complets,
avec des parcelles unitaires de 49 arbres en quatre
répétitions. L’espacement des arbres est de 3 x 3 m.
La plantation a eu lieu en janvier 1990, à la suite d’un
labour profond de 40 cm, sans fertilisation et sans entretien
après la plantation. Les plants sont issus de boutures prélevées
sur des pieds mères. Le parc à pieds mères créés à partir d’arbres
« plus », choisis au niveau des arboreta et des périmètres de
reboisement. Les numéros des clones et leurs origines, figurent à
l’Annexe A.
Tableau 1 Caractéristiques générales de la zone
d’étude.Table 1. General characteristics of the study area.
|
Caractéristiques
|
Machrâa El Kettane
|
Dar Ben Hcine
|
|
Situation administrative et géographique
|
Arrondissement et CDF de Kenitra
|
Arrondissement de Khémissate et CDF de Tiflet
|
|
Parcelle BV11- Maâmora centrale
|
Parcelle EIV6 - Maâmora orientale
|
|
Surface
|
9 ha
|
14 ha 24 ares
|
|
Pente
|
< 8 %
|
< 4 %
|
|
Altitude
|
25 m
|
200 à 230 m
|
|
Sol
|
Sables beiges et rouges sur argile
|
Sables beiges sur argile
|
|
Profondeur du sable
|
1,45 m à plus de 2,60 m
|
0,95 m à plus de 2,60 m
|
|
Pluviométrie annuelle
|
507,7 mm
|
410 mm
|
|
Bioclimat
|
Subhumide à hiver chaud
|
Semi-aride à hiver tempéré
|
|
Date de plantation
|
Janvier 1990
|
Janvier 1990
|
|
Date de mesures
|
Janvier et février 2000
|
Janvier et février 2000
|
Collecte de l’information
Au sein de chaque parcelle unitaire, l’inventaire a été réalisé
comme suit :
- – mesures au ruban des circonférences à 1,30 m
(C1,30) de tous les arbres sur pied (vifs et
dépérissant) ;
- – mesures des circonférences au collet des arbres
coupés ;
- – les arbres échantillons (troisième et cinquième
lignes) ont fait l’objet de mesures complémentaires concernant les
circonférences au collet, à 1,30 m du sol et tous les
2 mètres jusqu’au fin bout. Leurs hauteurs totales ont été
mesurées à l’aide d’une perche télescopique graduée en centimètres.
Ces mêmes arbres échantillons ont fait l’objet de notations
phénotypiques portant sur leur vigueur (taux d’attaque de l’arbre
par Phoracantha semipunctata) et leur forme.
Analyse des données
Construction des tarifs de cubage
Pour estimer la production ligneuse, des tarifs de cubage
spécifiques pour chaque dispositif ont été construits à partir d’un
échantillon de 100 arbres de volumes connus, dont 80 arbres étaient
destinés à la construction du tarif et 20 arbres pour sa
validation. Ces arbres ont été cubés par des grimpeurs spécialisés.
Le volume de chaque arbre a été calculé par billons successifs de
2 m de long par la méthode de Smalian ; le billon sommital a
été cubé par la formule du cône (Pardé et Bouchon, 1998).
Les tarifs construits sont des tarifs à une entrée de la
forme :et
Où :
- – bi (i = 0,1,2) : coefficients de
régression ;
- – V : volume total individuel de
l’arbre ;
- – C : circonférence à 1,30 m du sol.
Ces tarifs polynomiaux sont destinés à l’évaluation du cubage
des arbres dans les deux dispositifs. Par ailleurs, la nécessité
d’estimer avec plus de précision les coupes de taillis d’Eucalyptus
dans cette forêt nous a conduits à proposer pour le gestionnaire de
ces plantations, un tarif polynomial à deux entrées de la
forme :
Où H est la hauteur totale de l’arbre.
Comportement et production des clones
L’analyse statistique a pour objet de comparer les performances
suivantes :
- – critères d’adaptation : taux d’attaque en
pourcentage de chaque arbre par Phoracantha, taux de réussite ou
densité résiduelle en pourcentage des plantations ;
- – critères de production : surface terrière moyenne
(cm2), hauteur moyenne (m), volume moyen par arbre
(dm3), accroissement moyen en volume par arbre
(dm3/an), surface terrière (m2/ha) et volume
moyen à l’hectare (m3/ha) ;
La comparaison des performances de l’ensemble des clones dans
les deux sites a été étudiée par le modèle :
Où :
- – α : effet fixe ;
- – Loc : effet station ;
- – Rep (Loc) : effet de la répétition ;
- – Clone : effet clone ;
- – Loc × Clone : interaction
station-clone ;
- – e : erreur.
L’effet significatif de l’interaction
« station-clone » impose de fait l’étude séparée des
dites performances à l’intérieur de chaque station. Dans ce cas, le
modèle analysé est de la forme :
La comparaison multiple des moyennes a été effectuée alors par
le test de Duncan, valable pour comparer les moyennes des
échantillons d’effectifs inégaux (Dagnelie, 1975).
En effet, les clones étudiés sont issus d’espèces et d’hybrides
différents (Annexe A). La comparaison de leurs performances
(surface terrière, hauteur et volume) a été abordée de la même
manière que ce qui précède. Pour l’ensemble de ces modèles, les
calculs ont été effectués par le logiciel SAS, option GLH,
type III qui tient compte des données manquantes.
Résultats et discussions
Évaluation des paramètres d’adaptation
Taux de réussite
Ce critère intéresse fortement le reboiseur. Dans cette étude, le
taux de réussite exprime en pourcentage le nombre d’arbres vivants
au moment de l’inventaire.
À Dar Ben Hcine, 75 % des clones ont un taux de
réussite satisfaisant (supérieur à 80 %) ; le reste des
clones a un taux compris entre 75 et 80 %, ce qui prouve la
faculté de reprise très développée chez les Eucalyptus.
À Machrâa El Kettane, le taux de réussite est
relativement faible. Il est compris pour la plupart des clones
entre 60 et 80 %, taux admissibles en reboisement au Maroc.
Pour les clones 3665, 2017, 3213 et 3745, les taux de réussite se
situent entre 50 et 60 %, taux insuffisant en reboisement
(Anonyme, 1978).
Taux d’attaque par Phoracantha semipunctata
Le comportement des espèces d’Eucalyptus envers cet insecte varie
selon les conditions climatiques et la structure du peuplement
(El Yousfi, 1992). À Dar Ben Hcine (zone
semi-aride), 95 % des clones accusent un taux d’attaque
supérieur à 20 % ; 5 % des clones seulement, en
particulier les clones 4727 et 2622, accusent un taux d’attaque
inférieur à 20 %. En revanche, à Machrâa El Kettane,
le taux d’attaque est relativement faible : 33 % des
clones ne présentent aucun signe d’attaque, 50 % accusent un
taux d’infestation inférieur à 20 %, et 17 % des clones
présentent un taux compris entre 20 et 36 %. Cela peut
s’expliquer par les conditions climatiques meilleures à
Machrâa El Kettane, traduites par une bonne vigueur des
arbres qui, de ce fait, résistent mieux aux attaques. Ces résultats
concordent bien avec ceux évoqués pour ces variétés
(El Yousfi, 1992) au Maroc.
Forme du tronc
La majorité des clones a une forme droite, mais celle-ci dépend
dans une large mesure de la nature du clone et de la station comme
cela est démontré par ailleurs (Belghazi, 2001). Le clone 2622 en
fait exception par sa forme particulièrement flexueuse, impropre
pour la production de perches. Les clones 2294 et 4291 présentent
une forme assez flexueuse à Dar Ben Hcine où les
conditions sont moins bonnes (expression typique du phénotype).
Évaluation des principaux paramètres dendrométriques
Les valeurs moyennes des principaux paramètres dendrométriques sont
mentionnées dans le tableau 2. Ces
valeurs expriment en particulier la stabilité ou la variabilité de
ces paramètres dans les deux dispositifs.
Tableau 2 Valeurs moyennes des principaux paramètres
dendrométriques des clones dans les dispositifs étudiés en
Mâamora.Table 2. Mean values of the principal dendrometric
parameters of the clones at the Mâamora site.
|
Site
|
Machrâa El Kettane Kettane
|
Dar Ben Hcine
|
|
Clone n°
|
C m
|
H m
|
G
|
C m
|
H m
|
G
|
|
4420
|
33
|
10,6
|
10,01
|
33
|
8,4
|
9,55
|
|
3665
|
37
|
11,9
|
8,89
|
35
|
11,1
|
10,24
|
|
3388
|
33
|
10,7
|
10,04
|
33
|
8,4
|
10,53
|
|
3311
|
37
|
12,6
|
11,53
|
33
|
10,0
|
10,43
|
|
3169
|
30
|
9,9
|
9,53
|
29
|
9,4
|
8,92
|
|
3095
|
35
|
11,8
|
10,36
|
30
|
8,5
|
7,41
|
|
2895
|
32
|
10,6
|
8,71
|
36
|
10,9
|
10,55
|
|
2622
|
25
|
5,8
|
6,75
|
32
|
6,5
|
9,57
|
|
2017
|
35
|
11,5
|
9,67
|
35
|
11,6
|
9,39
|
|
2081
|
30
|
10,8
|
10,37
|
35
|
11,0
|
12,12
|
|
2414
|
42
|
13,3
|
10,13
|
34
|
11,4
|
8,66
|
|
3375
|
37
|
11,6
|
11,48
|
37
|
8,4
|
11,46
|
|
3310
|
33
|
10,9
|
10,80
|
30
|
8,5
|
8,52
|
|
3213
|
34
|
10,9
|
7,64
|
37
|
10,9
|
10,61
|
|
2294
|
34
|
11,0
|
10,49
|
35
|
10,8
|
11,51
|
|
368
|
36
|
12,5
|
10,66
|
36
|
10,8
|
11,11
|
|
3408
|
35
|
10,9
|
9,56
|
34
|
10,3
|
10,74
|
|
3389
|
31
|
9,8
|
8,88
|
31
|
9,2
|
7,57
|
|
3673
|
33
|
9,4
|
9,17
|
36
|
9,7
|
9,59
|
|
3683
|
33
|
11,7
|
10,48
|
35
|
10,9
|
11,24
|
|
3395
|
40
|
11,6
|
13,46
|
35
|
9,7
|
10,24
|
|
4751
|
34
|
10,9
|
10,09
|
33
|
9,7
|
9,22
|
|
4291
|
37
|
13,3
|
14,58
|
40
|
12,0
|
13,49
|
|
3818
|
33
|
10,6
|
9,54
|
31
|
8,9
|
8,82
|
|
4230
|
33
|
12,0
|
8,82
|
30
|
10,8
|
7,99
|
|
4706
|
34
|
10,8
|
9,96
|
40
|
11,1
|
14,66
|
|
419
|
34
|
11,4
|
10,98
|
34
|
11,0
|
10,76
|
|
4103
|
37
|
11,7
|
10,38
|
33
|
9,2
|
10,30
|
|
4724
|
34
|
11,4
|
10,45
|
31
|
9,3
|
9,40
|
|
4717
|
34
|
10,7
|
11,62
|
35
|
9,6
|
10,86
|
|
4727
|
32
|
9,7
|
10,59
|
33
|
9,4
|
8,96
|
|
949
|
39
|
13,1
|
11,99
|
29
|
8,9
|
7,90
|
|
3933
|
42
|
13,7
|
15,50
|
42
|
13,6
|
14,70
|
|
371
|
34
|
11,8
|
9,11
|
37
|
11,5
|
10,94
|
|
3758
|
32
|
10,2
|
13,67
|
30
|
7,4
|
9,38
|
|
3745
|
34
|
11,1
|
8,59
|
28
|
9,5
|
7,38
|
Estimation de la production ligneuse
L’estimation des volumes individuels peut être obtenue par des
tarifs à une ou à deux entrées (tableau 3). La pertinence de ces tarifs a été
vérifiée par le calcul de la moyenne relative des erreurs de cubage
(er) et son écart type (Se) (Palm,
1981 ; M’Hirit, 1982). Ces deux coefficients ont été calculés
à partir d’un échantillon test composé de 20 arbres de volumes
connus. L’examen de ce tableau montre que l’estimation du volume à
l’aide des tarifs retenus est satisfaisante.
À Machrâa El Kettane, la moyenne relative des
erreurs de cubage ne dépasse pas 6,4 % ; à
Dar Ben Hcine, elle est inférieure à 6 %.
Le volume à l’hectare par clone à l’âge de 10 ans figure
dans le tableau 4. Il apparaît que
le volume à l’hectare varie avec le clone et la station.
À Machrâa El Kettane, le clone 3933 est le plus
productif ; il atteint un volume de
101,3 m3/ha et correspond à un accroissement moyen
de 10,3 m3/ha/an ; les clones 4291, 3395 et
3758 produisent respectivement 91,8 m3/ha,
89,2 m3/ha et 84,5 m3/ha ;
cela correspond à des accroissements moyens respectifs de
9,2 m3/ha/an, 8,9 m3/ha/an et
8,5 m3/ha/an. Le volume minimal de
40,7 m3/ha avec un accroissement moyen de
4,1 m3/ha/an est spécifique au clone 2622.
À Dar Ben Hcine, le clone 4706 produit un volume
maximal de 98,4 m3/ha avec un accroissement de
9,8 m3/ha/an, suivi par les clones 3933 et 4291 qui
produisent respectivement 92,8 m3/ha/an et
85,4 m3/ha et des accroissements moyens
correspondants de 9,3 et 8,6 m3/ha/an. Le clone
949, le moins productif, atteint à peine
40,5 m3/ha, soit un accroissement moyen annuel de
4,1 m3/ha/an.
Il y a lieu de signaler que les plantations d’Eucalyptus
camaldulensis (Lake Albacutia), espèce qui était largement plantée
dans la région Gharb-Mâamora, enregistrent un accroissement moyen
annuel de 5 à 6 m3/ha/an à l’âge de 9 ans (El
Yousfi et al., 1998). Par ailleurs, l’étude comparative de
l’adaptation et de la production de 30 provenances
australiennes de cette même espèce, plantées à proximité immédiate
des deux dispositifs objet de cette étude, montre que
l’accroissement moyen en volume varie sensiblement entre 2 et
7 m3/ha/an (Belghazi et al., 2003). Vis-à-vis
des attaques par Phoracantha, ces plantations de franc-pied sont
nettement plus résistantes que les clones.
Tableau 3 Tarifs de cubage.Table 3. Volumetric
table.
|
Type de tarif
|
Site
|
Modèles mathématiques
|
R2
|
Sx,y
|
er
|
Se
|
|
Tarif à une entrée
|
MEK
|
V1 = 2,808 - 0,771 C + 0,068 C2
|
0,99
|
7,099
|
- 0,064
|
1,037
|
|
DBH
|
V2 = - 9,177 + 0,056 C2
|
0,99
|
5,311
|
0,021
|
0,250
|
|
Tarif à deux entrées
|
MEK
|
V3 = - 5,850 + 0,512 C + 0,003 C2H
|
0,99
|
6,169
|
0,0058
|
0,113
|
|
DBH
|
V4 = - 9,490 + 0,761 C + 0,003 C2H
|
0,99
|
3,019
|
- 0,057
|
0,602
|
Tableau 4 Volume à l’hectare et accroissement moyen en
volume.Table 4. Volume per hectare and volume mean
incrementation.
|
Site
|
Machrâa El Kettane
|
Dar Ben Hcine
|
Site
|
Machrâa El Kettane
|
Dar Ben Hcine
|
|
Clone n°
|
V
|
Av
|
V
|
Av
|
Clone n°
|
V
|
Av
|
V
|
Av
|
|
4420
|
59,820
|
5,982
|
55,497
|
5,550
|
3673
|
56,114
|
5,611
|
58,501
|
5,850
|
|
3665
|
56,225
|
5,623
|
59,959
|
5,996
|
3683
|
64,036
|
6,403
|
67,016
|
6,702
|
|
3388
|
65,552
|
6,638
|
62,418
|
6,237
|
3395
|
89,216
|
8,922
|
63,635
|
6,364
|
|
3311
|
73,121
|
7,312
|
65,662
|
6,566
|
4751
|
63,904
|
6,390
|
55,620
|
5,562
|
|
3169
|
56,214
|
5,621
|
50,113
|
5,011
|
4291
|
91,828
|
9,183
|
85,350
|
8,535
|
|
3095
|
64,984
|
6,498
|
41,995
|
4,174
|
3818
|
59,098
|
5,910
|
52,180
|
5,218
|
|
2895
|
53,570
|
5,357
|
64,098
|
6,410
|
4230
|
55,959
|
5,596
|
44,800
|
4,480
|
|
2622
|
40,691
|
4,067
|
55,363
|
5,536
|
4706
|
61,579
|
6,158
|
98,390
|
9,839
|
|
2017
|
64,676
|
6,468
|
56,116
|
5,612
|
419
|
68,534
|
6,853
|
61,576
|
6,157
|
|
2081
|
62,136
|
6,214
|
73,092
|
7,309
|
4103
|
70,496
|
7,083
|
61,610
|
6,100
|
|
2414
|
61,575
|
6,158
|
51,868
|
5,186
|
4724
|
64,285
|
6,429
|
53,290
|
5,329
|
|
3375
|
72,818
|
7,282
|
72,175
|
7,218
|
4717
|
74,175
|
7,417
|
64,981
|
6,498
|
|
3310
|
66,289
|
6,630
|
49,321
|
4,932
|
4727
|
67,256
|
6,726
|
52,236
|
5,224
|
|
3213
|
47,975
|
4,798
|
65,136
|
6,514
|
949
|
77,550
|
7,755
|
40,476
|
4,048
|
|
2294
|
68,428
|
6,843
|
70,380
|
7,038
|
3933
|
101,253
|
10,125
|
92,762
|
9,276
|
|
368
|
67,339
|
6,734
|
67,575
|
6,758
|
371
|
56,599
|
5,660
|
66,173
|
6,617
|
|
3408
|
59,902
|
5,990
|
63,090
|
6,309
|
3758
|
84,544
|
8,454
|
53,407
|
5,341
|
|
3389
|
56,008
|
5,601
|
43,593
|
4,359
|
3745
|
54,910
|
5,491
|
38,576
|
3,858
|
Comportement des clones dans les deux dispositifs
L’analyse statistique de l’effet conjoint
« clone-station » sur les performances des plantations
étudiées est illustrée dans le tableau 5.
À l’exception du taux de réussite, l’effet de l’interaction
« clone-station » varie de significatif à très hautement
significatif pour tout le reste des caractères. Cette conclusion
impose de fait l’étude séparée de l’effet station ou dispositif sur
le clone.
Tableau 5 Analyse de la variance pour le critère
« clone-site ».Table 5. Variance analysis of the
clone-site criteria.
|
Caractère étudié
|
Source de variation
|
Fobs
|
|
Taux de réussite (%)
|
Site
|
104,06§
|
|
Clone
|
0,92 NS
|
|
Clone-site
|
0,74 NS
|
|
Taux d’attaque (%)
|
Site
|
376,58§
|
|
Clone
|
4,85§
|
|
Clone-site
|
2,98§
|
|
Surface terrière moyenne par arbre (cm2)
|
Site
|
49,77§
|
|
Clone
|
12,63§
|
|
Clone-site
|
6,49§
|
|
Hauteur moyenne par arbre (m)
|
Site
|
670,09§
|
|
Clone
|
82,50§
|
|
Clone-site
|
17,90§
|
|
Volume moyen par arbre (dm3)
|
Site
|
85,39§
|
|
Clone
|
12,40§
|
|
Clone-site
|
6,54§
|
|
Volume à l’hectare (m3/ha)
|
Site
|
7,91#
|
|
Clone
|
3,90§
|
|
Clone-site
|
1,68*
|
*significatif.
#hautement significatif.
§très hautement significatif.
Comportement des clones au niveau de chaque dispositif
L’examen du tableau 6 montre qu’à
l’exception du caractère « taux de réussite »,
sensiblement analogue dans les deux dispositifs, les autres
caractères diffèrent d’une manière très hautement significative au
niveau de chacun des dispositifs. Cela met en évidence la grande
variabilité de l’expression phénotypique chez les clones
d’Eucalyptus, qui manifestent des comportements très différents
aussi bien pour la production que pour la vigueur.
Pour le taux de réussite au niveau du même clone, les résultats
ne sont pas significativement différents au risque de probabilité α
= 0,05, ce qui prouve la capacité de reprise remarquable chez le
genre Eucalyptus, doté d’un système radiculaire pivotant et traçant
puissant. En d’autres termes, chaque clone se comporte de manière
analogue dans les deux dispositifs. D’ailleurs, au Maroc, l’espèce
est plantée dans des niches écologiques, de l’étage bioclimatique
aride à l’étage humide, à variantes fraîches et tempérées
(Emberger, 1955).
En comparant les moyennes globales des deux essais pour les
caractères d’adaptation (tableau 7), on remarque que le taux de
réussite et la résistance aux attaques de Phoracanta sont
différents d’un clone à l’autre. En particulier, ces deux
caractères sont meilleurs à Machrâa El Kettane ; il
en est de même pour les caractères de production. Les moyennes des
clones à Machrâa El Kettane sont supérieures à leurs
homologues à Dar Ben Hcine, ce qui traduit une
productivité meilleure à Machrâa El Kettane où le gain de
production à l’hectare atteint 8 % (tableau 7), productivité liée en particulier
à la proximité du littoral atlantique où les conditions
atmosphériques sont plus clémentes (précipitations occultes
importantes, redoux toute l’année…).
La comparaison multiple des moyennes (Annexes B et C),
peut être interprétée comme suit :
- – à Machrâa El Kettane, les clones 3933 et
2622 marquent les valeurs extrêmes de production : ce sont
respectivement le plus productif et le moins productif. Vis-à-vis
de la résistance au Phoracantha semipunctata, le clone 3310 est le
plus résistant, alors que le clone 949 est le plus
vulnérable ;
- – à Dar Ben Hcine, les clones 3933 et 4706
sont les mieux classés vis-à-vis de la production ; la
production la plus faible est enregistrée chez le clone 3745. Sur
le plan phytosanitaire, les 36 clones sont attaqués à des
degrés divers : chez le clone 3745, particulièrement
vulnérable, tous les arbres sont attaqués ; pour les clones
relativement résistants, le degré d’attaque est au minimum égal à
6 %.
Tableau 6 Analyse de la variance pour l’effet
« clone » (valeurs du coefficient F).Table 6.
Variance analysis of clone effect (F coefficient).
|
Caractères étudiés
|
Machrâa El Kettane
|
Dar Ben Hcine
|
|
Taux de réussite (%)
|
0,97 NS
|
0,70 NS
|
|
Taux d’attaque (%)
|
2,4§
|
4,13§
|
|
Surface terrière moyenne par arbre (cm2)
|
7,18§
|
13,12§
|
|
Hauteur moyenne par arbre (m)
|
35,82§
|
79,39§
|
|
Volume moyen par arbre (dm3)
|
7,14§
|
13,12§
|
|
Accroissement moyen en volume par arbre (dm3/an)
|
7,14§
|
13,12§
|
|
Volume à l’hectare (m3/ha)
|
2,37§
|
3,27§
|
§très hautement significatif.
Tableau 7 Comparaison des moyennes globales dans les
deux essais.Table 7. Global mean comparison for the two
treatments.
|
Caractères étudiés
|
Dar Ben Hcine
|
Machrâa El Kettane
|
Variation (%)
|
|
Taux de réussite (%)
|
68
|
82
|
- 17
|
|
Taux d’attaque (%)
|
56
|
10
|
- 82
|
|
Surface terrière moyenne par arbre (cm2)
|
100,93
|
110,08
|
9
|
|
Hauteur moyenne par arbre (m)
|
9,92
|
11,13
|
12
|
|
Accroissement moyen en volume par arbre (dm3/an)
|
6,183
|
7,058
|
14
|
|
Volume à l’hectare (m3/ha)
|
60,483
|
65,518
|
8
|
Expression de l’effet hybride
Selon les résultats consignés dans le tableau 8, les valeurs très hautement
significatives des interactions, montrent que le caractère
« hybride-espèce » est sensible à la station. L’analyse
statistique de ce caractère au niveau de chaque dispositif figure
dans le tableau 9.
On remarque aussi que la nature de l’espèce et de l’hybride est
bien exprimée au niveau des dimensions des arbres. La comparaison
multiple des moyennes pour chacune des grandeurs est illustrée aux
Annexes D, E et F.
Vis-à-vis de la production qui intéresse en premier lieu le
gestionnaire de ces plantations, le clone Eucalyptus rudis et
l’hybride Grandi x Slinder sont les plus performants à
Machrâa El Kettane où les conditions écologiques sont
clémentes. À Dar Ben Hcine, c’est plutôt l’hybride
Albarioclora x tereticornis qui se place en tête parmi toutes les
plantations étudiées.
Tableau 8 Analyse de la variance pour les critères
« site » et « clone-site ».Table 8.
Variance analysis of "site" and "clone-site" criteria.
|
Caractères étudiés
|
Source de variation
|
Fobs
|
|
Hauteur
|
Site
|
376,58§
|
|
Hybride-site
|
2,98§
|
|
Surface terrière
|
Site
|
38,73§
|
|
Hybride-site
|
10,09§
|
|
Volume
|
Site
|
61,87§
|
|
Hybride–site
|
10,2§
|
§très hautement significatif.
Tableau 9 Analyse du caractère « hybride »
par dispositif.Table 9. Analysis of the hybrid criteria per
site.
|
Caractères étudiés
|
Machrâa El Kettane
|
Dar Ben Hcine
|
|
Hauteur
|
22,81§
|
51,45§
|
|
Surface terrière
|
12,87§
|
11,70§
|
|
Volume
|
13,19§
|
11,70§
|
§très hautement significatif.
Étude des corrélations
Les matrices de corrélations entre les principales caractéristiques
des divers clones à Dar Ben Hcine et à
Machrâa El Kettane, sont mentionnées dans les tableaux 10 et 11.
L’examen des deux matrices met en évidence :
- – l’existence de corrélations fortes entre les
caractères de production (G/ha et V/ha) considérés deux à deux. En
conséquence, la sélection pour un caractère entraîne
directement :
- – l’amélioration du caractère correspondant ;
- – l’existence de corrélations significatives à très
hautement significatives entre le taux de réussite et les
caractères de production ;
- – l’existence d’une corrélation non significative entre
le taux d’attaque et la production à Machrâa El Kettane
et significative à Dar Ben Hcine, où ces attaques sont au
stade très évolué ;
- – des corrélations non significatives entre le taux
d’attaque et le taux de réussite qui expriment une certaine
indépendance entre ces deux caractères. En effet, comme cela est
signalé dans ce qui précède, le genre Eucalyptus pousse au Maroc
sous tous les bioclimats frais à chauds, mais il demeure vulnérable
lorsque les conditions ne lui sont pas favorables.
Tableau 10 Matrice de corrélations (Machrâa El
Kettane).Table 10. Correlation matrix (Machrâa El Kettane).
|
TR
|
TA
|
hm
|
G
|
V
|
|
TR
|
1,000
|
- 0,146 NS
|
0,035 NS
|
0,441§
|
0,355§
|
|
TA
|
|
1,000
|
- 0,103 NS
|
- 0,066 NS
|
- 0,052 NS
|
|
hm
|
|
|
1,000
|
0,558§
|
0,604§
|
|
G
|
|
|
|
1,000
|
0,963§
|
|
V
|
|
|
|
|
1,000
|
Tableau 11 Matrice de corrélations (Dar Ben
Hcine).Table 11. Correlation matrix (Dar Ben Hcine).
|
TR
|
TA
|
hm
|
G
|
V
|
|
TR
|
1,000
|
0,015 NS
|
- 0,115 NS
|
0,245#
|
0,175*
|
|
TA
|
|
1,000
|
- 0,192*
|
- 0,170*
|
- 0,157*
|
|
hm
|
|
|
1,000
|
0,508§
|
0,568§
|
|
G
|
|
|
|
1,000
|
0,930§
|
|
V
|
|
|
|
|
1,000
|
Conclusion
L’analyse statistique de l’effet conjoint
« clone-station » montre qu’à l’exception du taux de
réussite, l’interaction entre ces deux caractères est significative
à très hautement significative pour le reste des caractères. En
conséquence, l’analyse statistique interclone met en évidence des
différences considérables, aussi bien pour les caractères de
vigueur que pour les caractères de production. Toutefois, l’effet
« clone » n’est pas significatif pour le caractère
« taux de réussite », du fait que la majorité des clones
accusent des taux de réussite voisins. Cela confirme bien la grande
plasticité du genre Eucalyptus et sa bonne adaptation au milieu.
Pour la surface terrière à l’hectare, celle-ci est pratiquement
la même pour l’ensemble des clones, indépendamment du nombre de
tiges à l’hectare.
À la lumière de ces résultats, les recommandations
suivantes peuvent être proposées :
- – dans les conditions écologiques semblables à celles de
Machrâa El Kettane, les clones 3933 et 4291 peuvent
d’ores et déjà être conseillés pour les reboisements. Ils ont de
bonnes performances, que ce soit pour la production, l’adaptation
et la vigueur. Dans ces mêmes conditions, les clones 3395, 3758,
949 et 4717 sont plus productifs, mais ils sont très vulnérables et
ne peuvent être recommandés qu’à titre d’essais dans des stations
fertiles. En revanche, les clones 3311, 3375, 4103, 3310, 4727,
3169, 3673, et 2895 sont résistants aux attaques, mais sont
moyennement ou faiblement productifs et peuvent servir plutôt pour
des plantations de protection ou de récréation ;
- – à Dar Ben Hcine, tous les clones sont
attaqués à des degrés divers, toujours supérieurs à 23 %. Les
clones les moins attaqués, tels les clones 4727 et 2622, sont
malheureusement peu productifs. Les clones 4706, 3933 et 4291 sont
les plus productifs mais ils sont vulnérables. En conséquence, les
plantations clonales sont à proscrire dans les conditions de ce
dispositif (Mâamora orientale) ;
- – il est vivement recommandé de continuer les recherches
sur les plantations clonales, surtout dans les conditions
favorables du pays. D’ailleurs, dans le canton A, le plus
atlantique de la forêt, le comportement et la production des clones
déjà étudiés, sont encore meilleurs (Belghazi, 2001) ;
- – dans les milieux marginaux de la forêt, l’introduction
des clones n’atteint pas un seuil de production intéressant, mais
constitue en plus un foyer de parasites préjudiciable pour les
plantations d’Eucalyptus dans le pays.
Annexe A
Liste des clones étudiés dans les deux dispositifs.
Appendix A. List of the studied clones in the two
experimental plots.
|
Clone n°
|
Hybride n°
|
Espèce
|
Origine
|
|
368
|
1
|
E. grandis
|
Ouled Naïme
|
|
371
|
6
|
E. rudis X E.camaldulensis
|
Ouled Naïme
|
|
419
|
5
|
E. camaldulensis X E. grandis
|
Sfafaa 022 P5
|
|
949
|
1
|
E. grandis
|
Ouled Naïme 01P8
|
|
2017
|
1
|
E. grandis
|
Ouled Naïme 7138
|
|
2081
|
1
|
E. grandis
|
Aïn Johra 7131
|
|
2294
|
5
|
E. grandis X E. camaldulensis
|
Arboretum Drissa 7014
|
|
2414
|
5
|
E. grandis x E. camaldulensis
|
Arboretum Ménager 7048
|
|
2622
|
8
|
Eucalyptus 21 greffé
|
Oued Cherrat 7158
|
|
2895
|
8
|
Eucalyptus 21 greffé
|
Oued Cherrat 7158
|
|
3095
|
1
|
E. saligna (E. grandis)
|
Ouled Naïme 7215
|
|
3169
|
7
|
E. tereticornis Eu 139
|
Ouled Naïme 7228
|
|
3213
|
1
|
E. grandis Eu 160
|
Ouled Naïme 7235
|
|
3310
|
1
|
E. grandis 160
|
Ouled Naïme 7249
|
|
3311
|
1
|
E. grandis 160
|
Ouled Naïme 7249
|
|
3375
|
1
|
E. saligna
|
Arboretum Ménager 7077
|
|
3388
|
1
|
E. grandis
|
Ouled Naïme 7257
|
|
3389
|
1
|
E. grandis
|
Ouled Naïme 7257
|
|
3395
|
1
|
E. grandis
|
Ouled Naïme 7257
|
|
3408
|
3
|
E. rudis
|
Ouled Naïme 7264
|
|
3665
|
4
|
E. tereticornis
|
Ouled Naïme 7086
|
|
3673
|
1
|
E. grandis
|
Aïn johra 7095
|
|
3683
|
1
|
E. grandis
|
Aïn johra 7095
|
|
3745
|
1
|
E. grandis
|
Arboretum Ménager 7052
|
|
3758
|
91
|
E. grandis x ?
|
Arboretum Ménager 7051
|
|
3818
|
9
|
E.albarioclora x E. tereticornis
|
Ouled Naïme 7276
|
|
3933
|
1
|
E. grandis
|
Arboretum Drissa 7006
|
|
4103
|
5
|
E. grandis proche E. camaldulensis
|
Arboretum Izaren 7301
|
|
4230
|
1
|
E. grandis
|
Ouled Naïme 7288
|
|
4291
|
92
|
Hybride E. rudis
|
Aïn johra 7137
|
|
4420
|
93
|
E. grandis x E. slinder
|
Ouled Naïme 7191
|
|
4706
|
2
|
E. camaldulensis Eu 21 (bordure)
|
Ouled Naïme 7255
|
|
4717
|
2
|
E. camaldulensis Eu 157
|
Ouled Naïme 7259
|
|
4727
|
6
|
E. rudis x E. camaldulensis (bourdures)
|
Ouled Naïme 7261
|
|
4751
|
6
|
E. rudis x E. camaldulensis (bourdures)
|
Ouled Naïme 7265
|
|
4724
|
6
|
E. rudis x E. camaldulensis
|
Ouled Naïme 7261
|
Annexe B
Classement des clones en fonction des moyennes du taux d’attaque
(TA) et de l’accroissement en volume à l’hectare à Machrâa El
Kettane.
Appendix B. Classification of the clones in relation to the
means of the rate of attack (MT) and of the increase of volume per
hectare at Machrâa El Kettane.
|
Clone n°
|
Nb de répétitions
|
TA
|
|
|
|
|
|
|
|
Clone n°
|
Nb de répétitions
|
Av (m3/ha/an)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
949
|
4
|
35
|
A
|
|
|
|
|
|
|
3933
|
4
|
10,125
|
A
|
|
|
|
|
|
|
|
3758
|
4
|
35
|
A
|
B
|
|
|
|
|
|
4291
|
4
|
9,183
|
A
|
B
|
|
|
|
|
|
|
3395
|
4
|
26
|
A
|
B
|
C
|
|
|
|
|
3395
|
4
|
8,922
|
A
|
B
|
C
|
|
|
|
|
|
4230
|
4
|
24
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
|
|
3758
|
4
|
8,454
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
|
|
|
3745
|
4
|
22
|
A
|
B
|
C
|
D
|
E
|
|
|
949
|
4
|
7,755
|
A
|
B
|
C
|
D
|
E
|
|
|
|
3813
|
4
|
21
|
A
|
B
|
C
|
D
|
E
|
F
|
|
4717
|
4
|
7,417
|
|
B
|
C
|
D
|
E
|
|
|
|
4717
|
4
|
18
|
A
|
B
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
3311
|
4
|
7,312
|
|
B
|
C
|
D
|
E
|
F
|
|
|
3388
|
4
|
16
|
|
B
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
3375
|
4
|
7,282
|
|
B
|
C
|
D
|
E
|
F
|
|
|
3095
|
4
|
16
|
|
B
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
4103
|
4
|
7,050
|
|
B
|
C
|
D
|
E
|
F
|
|
|
4727
|
4
|
16
|
|
B
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
419
|
4
|
6,855
|
|
B
|
C
|
D
|
E
|
F
|
|
|
2081
|
4
|
14
|
|
B
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
2294
|
4
|
6,843
|
|
B
|
C
|
D
|
E
|
F
|
|
|
4420
|
4
|
13
|
|
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
368
|
4
|
6,734
|
|
B
|
C
|
D
|
E
|
F
|
|
|
419
|
4
|
13
|
|
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
4727
|
4
|
6,726
|
|
B
|
C
|
D
|
E
|
F
|
|
|
3389
|
4
|
12
|
|
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
3310
|
4
|
6,629
|
|
B
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
|
371
|
4
|
12
|
|
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
3388
|
4
|
6,555
|
|
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
|
4751
|
4
|
10
|
|
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
3095
|
4
|
6,498
|
|
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
|
2294
|
4
|
8
|
|
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
2017
|
4
|
6,468
|
|
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
|
3683
|
4
|
8
|
|
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
4724
|
4
|
6,429
|
|
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
|
3408
|
4
|
8
|
|
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
3683
|
4
|
6,404
|
|
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
|
2017
|
4
|
8
|
|
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
4751
|
4
|
6,390
|
|
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
|
2414
|
4
|
7
|
|
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
2081
|
4
|
6,214
|
|
|
|
D
|
E
|
F
|
G
|
|
3213
|
4
|
7
|
|
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
4706
|
4
|
6,158
|
|
|
|
D
|
E
|
F
|
G
|
|
3933
|
4
|
5
|
|
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
2414
|
4
|
6,158
|
|
|
|
D
|
E
|
F
|
G
|
|
3665
|
4
|
5
|
|
|
|
D
|
E
|
F
|
G
|
3408
|
4
|
5,990
|
|
|
|
D
|
E
|
F
|
G
|
|
4103
|
4
|
4
|
|
|
|
D
|
E
|
F
|
G
|
4420
|
4
|
5,982
|
|
|
|
D
|
E
|
F
|
G
|
|
4706
|
4
|
2
|
|
|
|
D
|
E
|
F
|
G
|
3818
|
4
|
5,910
|
|
|
|
D
|
E
|
F
|
G
|
|
3311
|
4
|
2
|
|
|
|
D
|
E
|
F
|
G
|
371
|
4
|
5,660
|
|
|
|
|
E
|
F
|
G
|
|
368
|
4
|
2
|
|
|
|
D
|
E
|
F
|
G
|
3665
|
4
|
5,622
|
|
|
|
|
E
|
F
|
G
|
|
4291
|
4
|
2
|
|
|
|
|
E
|
F
|
G
|
3169
|
4
|
5,621
|
|
|
|
|
E
|
F
|
G
|
|
3673
|
4
|
0
|
|
|
|
|
|
F
|
G
|
3673
|
4
|
5,611
|
|
|
|
|
E
|
F
|
G
|
|
2895
|
4
|
0
|
|
|
|
|
|
F
|
G
|
3389
|
4
|
5,601
|
|
|
|
|
E
|
F
|
G
|
|
4724
|
4
|
0
|
|
|
|
|
|
F
|
G
|
4230
|
4
|
5,596
|
|
|
|
|
E
|
F
|
G
|
|
3375
|
4
|
0
|
|
|
|
|
|
F
|
G
|
3745
|
4
|
5,491
|
|
|
|
|
E
|
F
|
G
|
|
3169
|
4
|
0
|
|
|
|
|
|
F
|
G
|
2895
|
4
|
5,357
|
|
|
|
|
E
|
F
|
G
|
|
2622
|
4
|
0
|
|
|
|
|
|
F
|
G
|
3213
|
4
|
4,798
|
|
|
|
|
|
F
|
G
|
|
3310
|
4
|
0
|
|
|
|
|
|
|
G
|
2622
|
4
|
4,069
|
|
|
|
|
|
|
G
|
Annexe C
Classement des clones en fonction des moyennes du taux d’attaque
(TA) et de l’accroissement en volume à l’hectare à Dar Ben Hcine.
Appendix C. Classification of the clones in relation to the
means of the rate of attack (MT) and of the increase of volume per
hectare at Dar Ben Hcine.
|
Clone n°
|
Nb de répétitions
|
TA
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Clone n°
|
Nb de répétitions
|
AV (m3/ha/an)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3745
|
4
|
100
|
A
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4706
|
4
|
9,839
|
A
|
|
|
|
|
|
|
|
4103
|
4
|
89
|
A
|
B
|
|
|
|
|
|
|
|
3933
|
4
|
9,276
|
A
|
B
|
|
|
|
|
|
|
949
|
4
|
85
|
A
|
B
|
C
|
|
|
|
|
|
|
4291
|
4
|
8,535
|
A
|
B
|
C
|
|
|
|
|
|
2414
|
4
|
82
|
A
|
B
|
C
|
|
|
|
|
|
|
2081
|
4
|
7,309
|
|
B
|
C
|
D
|
|
|
|
|
3095
|
4
|
81
|
A
|
B
|
C
|
|
|
|
|
|
|
3375
|
4
|
7,218
|
|
B
|
C
|
D
|
|
|
|
|
3375
|
4
|
81
|
A
|
B
|
C
|
D
|
|
|
|
|
|
2294
|
4
|
7,038
|
|
|
C
|
D
|
E
|
|
|
|
3408
|
4
|
80
|
A
|
B
|
C
|
D
|
E
|
|
|
|
|
368
|
4
|
6,758
|
|
|
C
|
D
|
E
|
|
|
|
3758
|
4
|
80
|
A
|
B
|
C
|
D
|
E
|
|
|
|
|
3683
|
4
|
6,702
|
|
|
C
|
D
|
E
|
|
|
|
4230
|
4
|
76
|
A
|
B
|
C
|
D
|
E
|
|
|
|
|
371
|
4
|
6,617
|
|
|
C
|
D
|
E
|
F
|
|
|
3389
|
4
|
76
|
A
|
B
|
C
|
D
|
E
|
F
|
|
|
|
3311
|
4
|
6,566
|
|
|
C
|
D
|
E
|
F
|
|
|
3395
|
4
|
75
|
|
B
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
|
|
3213
|
4
|
6,514
|
|
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
|
4420
|
4
|
75
|
|
B
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
H
|
|
4717
|
4
|
6,498
|
|
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
|
3683
|
4
|
73
|
|
B
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
H
|
|
2895
|
4
|
6,410
|
|
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
|
4706
|
4
|
69
|
|
B
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
H
|
|
3395
|
4
|
6,364
|
H
|
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
|
3169
|
4
|
67
|
|
B
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
H
|
I
|
3408
|
4
|
6,309
|
H
|
|
|
D
|
E
|
F
|
G
|
|
3388
|
4
|
63
|
J
|
B
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
H
|
I
|
3388
|
4
|
6,242
|
H
|
I
|
|
D
|
E
|
F
|
G
|
|
3310
|
4
|
60
|
J
|
K
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
H
|
I
|
419
|
4
|
6,157
|
H
|
I
|
|
D
|
E
|
F
|
G
|
|
368
|
4
|
59
|
J
|
K
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
H
|
I
|
4103
|
4
|
6,100
|
H
|
I
|
|
D
|
E
|
F
|
G
|
|
3818
|
4
|
58
|
J
|
K
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
H
|
I
|
3665
|
4
|
5,996
|
H
|
I
|
J
|
D
|
E
|
F
|
G
|
|
3213
|
4
|
57
|
J
|
K
|
C
|
D
|
E
|
F
|
G
|
H
|
I
|
3673
|
4
|
5,850
|
H
|
I
|
J
|
D
|
E
|
F
|
G
|
|
4717
|
4
|
51
|
J
|
K
|
L
|
D
|
E
|
F
|
G
|
H
|
I
|
2017
|
4
|
5,612
|
H
|
I
|
J
|
D
|
E
|
F
|
G
|
|
2294
|
4
|
47
|
J
|
K
|
L
|
|
E
|
F
|
G
|
H
|
I
|
4751
|
4
|
5,562
|
H
|
I
|
J
|
D
|
E
|
F
|
G
|
|
3311
|
4
|
47
|
J
|
K
|
L
|
M
|
|
F
|
G
|
H
|
I
|
4420
|
4
|
5,550
|
H
|
I
|
J
|
D
|
E
|
F
|
G
|
|
2081
|
4
|
42
|
J
|
K
|
L
|
M
|
|
F
|
G
|
H
|
I
|
2622
|
4
|
5,536
|
H
|
I
|
J
|
D
|
E
|
F
|
G
|
|
419
|
4
|
39
|
J
|
K
|
L
|
M
|
|
F
|
G
|
H
|
I
|
3758
|
4
|
5,341
|
H
|
I
|
J
|
D
|
E
|
F
|
G
|
|
4751
|
4
|
35
|
J
|
K
|
L
|
M
|
|
|
G
|
H
|
I
|
4724
|
4
|
5,329
|
H
|
I
|
J
|
D
|
E
|
F
|
G
|
|
3933
|
4
|
35
|
J
|
K
|
L
|
M
|
|
|
|
H
|
I
|
4727
|
4
|
5,224
|
H
|
I
|
J
|
D
|
E
|
F
|
G
|
|
2017
|
4
|
31
|
J
|
K
|
L
|
M
|
|
|
|
|
I
|
3818
|
4
|
5,218
|
H
|
I
|
J
|
D
|
E
|
F
|
G
|
|
4724
|
4
|
31
|
J
|
K
|
L
|
M
|
|
|
|
|
|
2414
|
4
|
5,186
|
H
|
I
|
J
|
D
|
E
|
F
|
G
|
|
4291
|
4
|
28
|
J
|
K
|
L
|
M
|
|
|
|
|
|
3169
|
4
|
5,011
|
H
|
I
|
J
|
|
E
|
F
|
G
|
|
3665
|
4
|
27
|
J
|
K
|
L
|
M
|
|
|
|
|
|
3310
|
4
|
4,932
|
H
|
I
|
J
|
|
E
|
F
|
G
|
|
3673
|
4
|
27
|
|
K
|
L
|
M
|
|
|
|
|
|
4230
|
4
|
4,480
|
H
|
I
|
J
|
|
|
F
|
G
|
|
371
|
4
|
27
|
|
K
|
L
|
M
|
|
|
|
|
|
3389
|
4
|
4,359
|
H
|
I
|
J
|
|
|
|
G
|
|
2895
|
4
|
23
|
|
K
|
L
|
M
|
|
|
|
|
|
3095
|
4
|
4,110
|
H
|
I
|
J
|
|
|
|
|
|
2622
|
4
|
12
|
|
|
L
|
M
|
|
|
|
|
|
949
|
4
|
4,048
|
|
I
|
J
|
|
|
|
|
|
4727
|
4
|
6
|
|
|
|
M
|
|
|
|
|
|
3745
|
4
|
3,858
|
|
|
J
|
|
|
|
|
Annexe D
Classement des hauteurs moyennes par dispositif.
Appendix D. Classification of mean heights per site.
|
Machrâa El Kettane
|
Dar Ben Hsine
|
|
Hybride n°
|
Moyenne
|
Classement
|
Hybride n°
|
Moyenne
|
Classement
|
|
93
|
13,79
|
|
A
|
|
2
|
11,27
|
A
|
|
|
92
|
11,97
|
|
B
|
|
8
|
11,26
|
A
|
|
|
3
|
11,64
|
C
|
B
|
|
9
|
11,06
|
A
|
|
|
9
|
11,61
|
C
|
B
|
|
3
|
10,87
|
A
|
|
|
4
|
11,57
|
C
|
B
|
|
91
|
10,81
|
A
|
|
|
8
|
11,48
|
C
|
B
|
|
1
|
9,91
|
B
|
|
|
7
|
11,42
|
C
|
B
|
D
|
4
|
9,74
|
B
|
C
|
|
2
|
11,30
|
C
|
|
D
|
6
|
9,70
|
B
|
C
|
|
91
|
11,16
|
C
|
|
D
|
92
|
9,60
|
B
|
C
|
|
1
|
11,11
|
C
|
|
D
|
93
|
9,43
|
|
C
|
|
6
|
10,81
|
|
|
D
|
5
|
8,68
|
D
|
|
|
5
|
9,86
|
|
E
|
|
7
|
8,41
|
D
|
|
Annexe E
Classement des surfaces terrières moyennes par dispositif.
Appendix E. Classification of the means of cross-section
areas per site.
|
Machrâa El Kettane
|
Dar Ben Hsine
|
|
Hybride n°
|
Moyenne
|
Classement
|
Hybride n°
|
Moyenne
|
Classement
|
|
93
|
158,79
|
|
A
|
9
|
142,21
|
|
A
|
|
|
3
|
149,21
|
|
A
|
7
|
119,50
|
|
B
|
|
|
92
|
131,42
|
|
B
|
2
|
111,59
|
C
|
B
|
|
|
9
|
128,37
|
|
B
|
92
|
107,22
|
C
|
B
|
|
|
7
|
117,44
|
C
|
B
|
8
|
107,22
|
C
|
B
|
|
|
6
|
108,58
|
C
|
D
|
4
|
105,81
|
C
|
B
|
D
|
|
1
|
107,41
|
C
|
D
|
3
|
102,90
|
C
|
E
|
D
|
|
4
|
106,94
|
C
|
D
|
5
|
101,31
|
C
|
E
|
D
|
|
2
|
106,82
|
C
|
D
|
1
|
98,50
|
C
|
E
|
D
|
|
91
|
101,73
|
C
|
D
|
93
|
92,42
|
F
|
E
|
D
|
|
5
|
99,49
|
|
D
|
6
|
90,07
|
F
|
E
|
|
|
8
|
95,12
|
|
D
|
91
|
81,54
|
F
|
|
|
Annexe F
Classement des volumes moyens par dispositif.
Appendix F. Classification of mean volumes per site.
|
Machrâa El Kettane
|
Dar Ben Hsine
|
|
Hybride n°
|
Moyenne
|
Classement
|
Hybride n°
|
Moyenne
|
Classement
|
|
93
|
105,93
|
A
|
|
9
|
90,87
|
A
|
|
|
|
3
|
99,96
|
A
|
|
7
|
74,89
|
B
|
|
|
|
92
|
86,78
|
B
|
|
2
|
69,33
|
B
|
C
|
|
|
9
|
84,37
|
B
|
C
|
92
|
66,26
|
B
|
C
|
|
|
7
|
75,45
|
B
|
C
|
8
|
66,26
|
B
|
C
|
|
|
6
|
69,84
|
D
|
C
|
4
|
65,26
|
B
|
C
|
D
|
|
1
|
68,45
|
D
|
C
|
3
|
63,22
|
E
|
C
|
D
|
|
4
|
68,15
|
D
|
C
|
5
|
62,09
|
E
|
C
|
D
|
|
2
|
67,95
|
D
|
C
|
1
|
60,12
|
E
|
C
|
D
|
|
91
|
63,94
|
D
|
C
|
93
|
55,84
|
E
|
F
|
D
|
|
5
|
63,36
|
D
|
C
|
6
|
54,19
|
E
|
F
|
|
|
8
|
59,72
|
D
|
|
91
|
48,19
|
|
F
|
|
Références
Anonyme, 1978 Anonyme. Guide pratique du reboiseur au Maroc.
Rabat : Direction des Eaux et Forêts et de la Conservation des
Sols, 1978.
Belghazi, 2001 Belghazi T. Comportement et caractéristiques
morphométriques de quelques plantations clonales d’Eucalyptus en
Mâamora occidentale : cas des dispositifs de
Machrâa El Kettane et Taïcha. Mémoire de
3e cycle, école nationale forestière d’ingénieurs
(Enfi), Salé, 2001.
Belghazi et al, 2003 Belghazi B, Ezzahiri M,
Oubrahim H, El Yousfi SM, Tarok M. Comportement des
provenances australiennes d’Eucalyptus camaldulensis dans la forêt
de la Mâamora : cas des dispositifs de Machrâa El Kettane et
Bouirat Cherret (Maroc). Forêt Méditerranéenne 2003 ;
XXIV : 131-40.
Dagnelie, 1975 Dagnelie P. Théorie et méthodes
statistiques. Applications agronomiques. Gembloux (Belgique) :
Les Presses Agronomiques de Gembloux, 1975.
El Yousfi, 1992 El Yousfi SM. Possibilité de lutte contre
Phoracantha semipunctata par la sélection d’espèces d’Eucalyptus.
Forêt Méditerranéenne 1992 ; 13 : 303-9.
El Yousfi et al, 1998 El Yousfi SM, Marien JN,
Chakour A. L’amélioration génétique des Eucalyptus au Maroc.
Ann Rech For Maroc 1998 ; NS : 104-24.
Emberger, 1955 Emberger L. Classification biogéographique
des climats. Trav Lab Bot Zool Fac Sci, Montpellier. Serv Bot
1955 ; 7 : 3-43.
Lepoutre, 1969 Lepoutre B. Contribution à la connaissance
de l’écologie de l’Eucalyptus camaldulensis dans les sols sableux
de la forêt de Mâamora. Ann Rech For Maroc 1969 ; 11 :
301-27.
M’Hirit, 1982 M’Hirit O. Étude écologique et forestière des
cédraies du Rif marocain : essai sur une approche
multidimentionnelle de la phytoécologie et de la productivité du
cèdre (Cedrus atlantica Manetti). Thèse de doctorat ès sciences
naturelles, Faculté des sciences de St Jérôme, Marseille, 1982.
Nafâa, 1997 Nafâa R. Dynamique du milieu naturel de la Mâamora
et ses bordures, paléo-environnements et dynamique actuelle. Thèse
de doctorat d’État ès-sciences, faculté des lettres et sciences
humaines, Rabat, 1997.
Pardé et Bouchon, 1998 Pardé J, Bouchon J.
Dendrométrie. Nancy : Ecole nationale du génie rural, des eaux
et forêts (Engref), 1998.
Palm, 1981 Palm R. Contribution méthodologique au cubage des
arbres et la construction de tables de cubage et d’assortiments.
Thèse ès-sciences agronomiques, faculté des sciences agronomiques,
Gembloux, 1981.
|
Printable version
Version PDF
