ARTICLE
Auteur(s) : Société Française d’Hématologie
Les syndromes myélodysplasiques (SMD) sont des affections clonales
de cellules souches pluripotentes ou myéloïdes caractérisées par
une hématopoïèse inefficace responsable de cytopénies sanguines qui
contrastent avec une moelle généralement riche. De plus, les SMD
évoluent fréquemment en leucémie aiguë myéloïde (LAM). Ils
prédominent chez les sujets âgés avec une médiane d’âge de l’ordre
de 70 ans. Leur incidence est de 4 à 5 pour 100 000 personnes et
par an.Ce texte s’efforce d’être un consensus entre hématologistes
cliniciens et biologistes français sur les examens à effectuer
devant un SMD suspecté ou confirmé, les classifications et le
traitement.
Bilan diagnostique
L’interrogatoire et l’examen clinique rechercheront l’ancienneté
des cytopénies, un agent étiologique éventuel (radiothérapie,
chimiothérapie, exposition professionnelle…), des signes de
pathologie dysimmunitaire fréquemment associée (polychondrite,
vascularite…), le retentissement clinique des cytopénies, et
l’existence de tuméfactions des OHP superficiels (splénomégalie
principalement).
Sur le plan biologique, sont considérés comme indispensables les
examens suivants :
- – hémogramme avec réticulocytes et examen
« manuel » du frottis sanguin ;
- – myélogramme avec décompte du pourcentage de blastes,
évaluation de la dysmyélopoïèse et coloration de Perls ;
- – caryotype médullaire avec, en cas d’échec (< 20
mitoses), FISH (à la recherche d’une monosomie 7 et d’une trisomie
8 chez les sujets jeunes, et d’une délétion 5q si le tableau
hématologique est évocateur).
Ces examens seront répétés en cas de suspicion
d’évolution :
- – dosage sérique d’EPO dans les formes à risque faible
ou intermédiaire ;
- – une ferritinémie et des examens à visée de diagnostic
différentiel ou pour éliminer une cause supplémentaire d’anémie
(carence en fer, carence en B12 ou en folates, insuffisance rénale,
hépatite, syndrome inflammatoire, hypothyroïdie, pic
monoclonal).
Par ailleurs :
- – la biopsie médullaire n’est considérée comme
indispensable que si l’aspiration médullaire n’est pas concluante,
ne permettant pas d’éliminer notamment une aplasie ou une
myélofibrose ;
- – le typage HLA est recommandé chez tous les patients de
moins de 65 ans dans l’hypothèse d’une allogreffe
ultérieure ;
- – on recommande l’inclusion des patients au registre
national des SMD coordonné par le GFM et la conservation
d’échantillons cellulaires et sériques, avec l’accord écrit des
patients.
Classifications diagnostiques, pronostiques et critères de
réponse
Dans la mesure où certaines des propositions de la classification
OMS (élimination des AREB-T et des LMMC du domaine des SMD,
appréciation de la dysmyélopoïèse multilignée) restent discutées,
on recommande de classer les patients à la fois avec le FAB et
l’OMS (tableaux 1 et 2).
Il est par ailleurs indispensable de classer les patients selon
la classification pronostique IPSS en risque bas, intermédiaire I,
intermédiaire II, et élevé (tableau 3).
Il est habituel de regrouper les risques bas et intermédiaire I en
« faible risque » et les risques intermédiaire II et
élevé en « haut risque », cette séparation étant souvent
utilisée pour les approches thérapeutiques.
Il est possible, mais encore incertain, que certains paramètres
autres que ceux inclus dans l’IPSS aient une valeur pronostique
indépendante, comme l’existence d’une dysplasie multilignée, et le
niveau d’expression de certains gènes comme MDR ou WT1, les
mutations de RAS ou d’autres gènes.
Pour les critères de réponse, il est fortement conseillé
d’utiliser ceux de l’IWG qui, à côté des notions de rémission
complète et partielle, définissent « l’amélioration
hématologique », mineure ou majeure sur chacune des lignées
myéloïdes (tableau 4). Il est également
recommandé d’évaluer l’effet des traitements sur l’amélioration de
la qualité de vie, en utilisant des grilles comme le FACT-An, le
QLQ-C30, etc.
Tableau 1 FAB classification
|
MDS subtype
|
% of peripheral blasts
|
% bone marrow blasts
|
% of MDS diagnoses
|
|
Refractory anemia
|
< 1
|
< 5
|
10-40
|
|
Refractory anemia with ringed sideroblasts
|
< 1
|
< 5
|
10-35
|
|
Refractory anemia with excess blasts
|
< 5
|
5-20
|
25-30
|
|
Refractory anemia with excess blasts in transformation
|
> 5
|
21-29
|
10-30
|
|
Chronic myelomonocytic leukemia
|
< 5
|
< 20
|
10-20
|
Tableau 2 WHO classification
- It introduces some modifications compared to FAB
classification:
- ▪ it divides the categories RA and RARS into 2 subgroups,
according to whether the diseases limited to red cell precursors or
also involves granulocytic and/or platelet precursors;
- ▪ it considers separately MDS having the 5q [5q -].chromosomal
deletion;
- ▪ it separates RAEB in RAEB-1 (5 to 10% of blasts medullar) and
the RAEB-2 (11 to 20% of marrow blasts).
|
- It considers the following groups:
- ▪ pure refractory anemia (PRA);
- ▪ pure RA with ringed sideroblasts (PRARS);
- ▪ refractory cytopenias with multilineage dysplasia
(RCMD);
- ▪ RCMD with ringed sideroblasts (RSMD);
- ▪ refractory anaemia with excess of blasts (RAEB):
- o RAEB-1 (> 5%; < 10% of marrow blasts)
- o RAEB-2 (> 10%; < 20% of marrow blasts)
- ▪ unclassifiable MDS;
- ▪ MDS associated with isolated 5q- (5q –syndrome).
|
Tableau 3 International Prognostic Scoring System
(IPSS)
|
Points
|
|
0
|
0,5
|
1
|
1,5
|
2
|
|
% Moelle blaste
|
< 5 %
|
5-10 %
|
-
|
11-20 %
|
21-30 %
|
|
Caryotype#
|
Fav
|
Interm
|
Défav
|
-
|
-
|
|
Cytopénie
|
0-1
|
2-3
|
-
|
-
|
|
|
#Caryotype
|
Favorable
|
|
Intermédiaire
|
|
Défavorable
|
|
- Normal
- -Y
- del(5q)
- del(20q)
|
|
Autre
|
|
- Anomalies du 7
- Anomalies
- complexes
- (≥ 3 anomalies)
|
|
Risque bas :
|
Score = 0
|
|
|
Risque intermédiaire 1(INT-1) :
|
Score de 0,5 à 1
|
|
|
Risque intermédiaire 2 (INT-2) :
|
Score de 1,5 à 2
|
|
|
Haut risque :
|
Score ≥ à 2,5
|
|
Tableau 4 IWG response criteria in MDS
|
Altering disease natural history
|
|
1. Complete remission (CR)
|
|
Bone marrow evaluation: repeat bone marrow showing less than 5%
myeloblasts with normal maturation of all cell lines, with no
evidence for dysplasia.* When erythroid precursors
constitute less than 50% of bone marrow nucleated cells, the
percentage of blasts is based on all nucleated cells; when there
are 50% or more erythroid cells, the percentage blasts should be
based on the nonerythroid cells.
|
|
Peripheral blood evaluation (absolute values must last at least 2
months)
|
|
Hemoglobin greater than 11 g/dL (untransfused, patient not on
erythropoietin)
|
|
Neutrophils 1 500/mm3 or more (not on a myeloid
growth factor)
|
|
Platelets 100 000/mm3 or more (not on a thrombopoetic
agent)
|
|
Blasts, 0%
|
|
No dysplasia*
|
|
Partial remission (PR) (absolute values must last at least 2
months):
|
|
All the CR criteria (if abnormal before treatment), except.
|
|
Bone marrow evaluation: Blasts decreased by 50% or more over
pretreatment, or a less advanced MDS FAB classification than
pretreatment. Cellularity and morphology are not relevant
|
|
3. Stable disease
|
|
Failure to achieve at least a PR, but with no evidence of
progression for at least 2 months.
|
|
4. Failure
|
|
Death during treatment or disease progression characterized by
worsening of cytopenias, increase in the percentage bone marrow
blasts, or progression to an MDS FAB subtype more advanced than
pretreatment.
|
|
5. Relapse after CR or PR one or more of the following:
|
|
a) Return to pretreatment bone marrow blast percentage.
|
|
b) Decrement of 50% or greater from maximum remission/response
levels in granulocytes or platelets.
|
|
c) Reduction in hemoglobin concentration by at least 2 g/dL or
transfusion dependence.§
|
|
6. Disease progression
|
|
a) For patients with less than 5% blasts: a 50% or more increase in
blasts to more than 5% blasts.
|
|
b) For patients with 5% to 10% blasts: a 50% or more increase to
more than 10% blasts.
|
|
c) For patients with 10% to 20% blasts: a 50% or more increase to
more than 20% blasts.
|
|
d) For patients with 20% to 30% blasts: a 50% or more increase to
more than 30% blasts.
|
|
e) One or more of the following: 50% or greater decrement from
maximum remission/response levels in granulocytes or platelets,
reduction in hemoglobin concentration by at least 2 g/dL, or
transfusion dependence.§
|
|
7. Disease transformation
|
|
Transformation to AML (30% or more blasts).
|
|
8. Survival and progression-free survival
|
|
(See table 2)
|
|
Cytogenetic response
|
|
(Requires 20 analyzable metaphases using conventional cytogenetic
techniques.)
|
|
Major: no detectable cytogenetic abnormality, if preexisting
abnormality was present.
|
|
Minor: 50% or more reduction in abnormal metaphases.
|
|
Fluorescent in situ hybridization may be used as a supplement to
follow a specifically defined cytogenetic abnormality.
|
|
Quality of life
|
|
Measured by an instrument such as the FACT Questionnaire.
|
|
Clinically useful improvement in specific domains: physical,
functional, emotional, social, spiritual
|
|
Hematologic improvement (HI)
|
|
(Improvements must last at least 2 months in the absence of ongoing
cytotoxic therapy.)
|
|
Hematologic improvement should be described by the number of
individual, positively affected cell lines (e.g. HI-E; HI-E + HI-N;
HI-E + HI-P + HI-N).
|
|
1. Erythroid response (HI-E)
|
|
Major response: for patients with pretreatment hemoglobin less than
11 g/dL, greater than 2 g/dL increase in hemoglobin; for RBC
transfusion-dependent patients, transfusion independence.
|
|
Minor response: for patients with pretreatment hemoglobin less than
11 g/dL, 1 to 2 g/dL increase in hemoglobin; for RBC
transfusion-dependent patients, 50% decrease in transfusion
requirements.
|
|
2. Platelet response (HI-P)
|
|
Major response: for patients with a pretreatment platelet count
less than 100 000/mm3, an absolute increase of 30
000/mm3 or more; for platelet transfusion-dependent
patients, stabilization of platelet counts and platelet transfusion
independence.
|
|
Minor response: for patients with a pretreatment platelet count
less than 100 000/mm3, a 50% or more increase in
platelet count with a net increase greater than 10
000/mm3 but less than 30 000/mm3.
|
|
3. Neutrophil response (HI-N)
|
|
Major response: for absolute neutrophil count (ANC) less than
1500/mm3 before therapy, at least a 100% increase, or an
absolute increase of more than 500/mm3, whichever is
greater.
|
|
Minor response: for ANC less than 1500/mm3 before
therapy, ANC increase of at least 100%, but absolute increase less
than 500/mm3.
|
|
4. Progression/relapse after HI: one or more of the following: a
50% or greater decrement from maximum response levels in
granulocytes or platelets, a reduction in hemoglobin concentration
by at least 2 g/dL, or transfusion dependence.§
|
|
For a designated response (CR, PR, HI), all relevant response
criteria must be noted on at least 2 successive determinations at
least 1 week apart after an appropriate period following therapy
(e.g. 1 month or longer).
|
|
* The presence of mild megaloblastoid changes may be
permitted if they are thought to be consistent with treatment
effect. However, persistence of pretreatment abnormalities (e.g.
pseudo-Pelger-Hüet cells, ringed sideroblasts, dysplastic
megakaryocytes) are not consistent with CR.
|
|
In some circumstances, protocol therapy may require the initiation
of further treatment (e.g. consolidation, maintenance) before the
2-month period. Such patients can be included in the response
category into which they fit at the time the therapy is
started.
|
|
§In the absence of another explanation such as acute
infection, gastrointestinal bleeding, hemolysis, and so on.
|
Approches thérapeutiques
À ce jour, il existe un consensus sur le fait que l’allogreffe de
CSH est le seul traitement potentiellement curatif dans les SMD. En
dehors de l’allogreffe, on sépare schématiquement les patients
« haut risque » (IPSS élevé ou intermédiaire I/II) et les
patients de « faible risque » (IPSS bas ou intermédiaire
I).
Allogreffe de CSH
Ses indications sont résumées dans la figure 1. Si l’efficacité
de l’allogreffe myéloablative classique est bien démontrée et sa
toxicité bien connue, le recul manque encore pour l’allogreffe à
conditionnement atténué, notamment en termes d’éradication du clone
SMD, et elle reste encore en grande partie expérimentale. Elle ne
peut donc se substituer à l’allogreffe classique et elle n’est
actuellement proposée qu’aux patients ayant une contre-indication
de celle-ci (âge > 50-55 ans ou comorbidités).
À ce jour, aucun conditionnement d’allogreffe classique ou
atténué n’apparaît clairement supérieur aux autres. Le fait de
faire précéder ou non l’allogreffe d’une chimiothérapie reste
discuté et fait l’objet d’essais randomisés multicentriques. Une
chimiothérapie préalable est d’autant plus souvent proposée que le
patient a de bonnes chances d’y répondre (excès de blastes
médullaires important, caryotype normal…). En effet, les
allogreffes effectuées après échec de chimiothérapie ont un très
mauvais pronostic.
À la suite notamment d’une étude conjointe de l’IBMTR et de
l’équipe de Seattle (Blood 2004), la tendance est d’allogreffer
rapidement les patients en score intermédiaire II ou élevé, de ne
pas allogreffer d’emblée les patients ayant un IPSS faible,
l’attitude pour les patients intermédiaires I étant à discuter en
fonction de la présence d’un excès de blastes médullaires, de
cytopénies importantes, etc.
Enfin, les résultats des allogreffes effectuées à partir de
donneurs non apparentés sont devenus presque identiques à ceux des
greffes apparentées, justifiant donc la recherche d’un tel donneur
y compris pour les allogreffes à conditionnement atténué.
Traitement des SMD de « haut risque » (IPSS élevé ou
intermédiaire II) en dehors de l’allogreffe (figure 2)
Chimiothérapie intensive
Elle ne peut être proposée qu’aux patients de moins de 60 à 65 ans
sans contre-indication. Elle donne environ 50 % de RC, mais une
médiane de RC courte de 10 à 12 mois, et moins de 10 % de
rémissions très prolongées. Aucune association ne s’est avérée
supérieure à l’association classique anthracyclines-Ara-C. Un net
excès de blastes médullaires au diagnostic et un caryotype normal
au moment du traitement sont des facteurs pronostiques favorables
de réponse. Les caryotypes complexes ont une réponse très
défavorable.
Le moment du début de la chimiothérapie (dès le diagnostic ou
après transformation en LAM) reste discuté, de même que l’intérêt
d’une autogreffe en cas d’obtention d’une RC.
Cytarabine à faible dose (20 mg/m2/jour en une ou
deux fois, deux semaines par mois)
Ce traitement induit environ 15 % de RC et 20 % de RP, d’une
durée de 3 à 18 mois en général (très courtes pour les RP). Malgré
les doses, le traitement est assez cytopéniant mais compatible avec
une prise en charge presque entièrement ambulatoire. Un caryotype
normal est un facteur pronostique favorable de réponse. On ne sait
pas à l’heure actuelle si ce traitement allonge la survie. Il
paraît indiqué chez les sujets âgés en l’absence de caryotype
défavorable.
Agents déméthylants
Ils sont actuellement, en Europe, en cours d’investigation
(5-azacytidine et décitabine).
Les taux de RC et RP sont proches de ceux obtenus avec l’Ara-C à
faible dose, mais les « améliorations hématologiques »
pourraient être plus fréquentes, et les cytopénies qu’ils induisent
semblent moins importantes. Des données préliminaires suggèrent
qu’ils pourraient être efficaces, contrairement à l’Ara-C à faible
dose, chez les patients à caryotype anormal (y compris
complexes).
Les deux produits sont disponibles dans des essais cliniques. La
5-azacytidine est également disponible en ATU nominative. La
décitabine requiert la voie voie IV. La 5-azacytidine est
administrée par voie sous-cutanée mais uniquement en service
hospitalier.
Traitements en cours d’essai
Il s’agit actuellement des inhibiteurs de farnesyl transférase, du
trioxyde d’arsenic, du bortezomib, d’inhibiteurs d’histone
deacetylase comme l’acide valproïque, et d’associations entre ces
différents agents et la cytarabine à faible dose ou les agents
hypométhylants.
Traitements des SMD de faible grade (figure 3)
Ils visent avant tout à corriger les cytopénies, principalement
l’anémie.
Pour l’anémie, la tendance est de plus en plus fréquemment
d’instaurer un traitement susceptible de prévenir les transfusions,
et qui maintient un taux d’Hb en permanence supérieur à 10-11 g,
par rapport à un traitement transfusionnel simple où par définition
le taux d’Hb est une grande partie du temps en dessous de 10 g, ce
qui a un retentissement sur la qualité de vie (fatigue, etc.).
Traitement de l’anémie
Un traitement par EPO recombinante est recommandé (indication hors
AMM, rappelons-le) si le taux d’EPO endogène est inférieur à 500.
Dans ce cas, les taux de réponse à l’EPO alpha ou bêta (60 000
U/semaine) sont de l’ordre de 40 % et atteignent 60 % après
adjonction de GCSF. Une réponse est observée dans les 12 semaines
et il n’est pas nécessaire de poursuivre au-delà en cas d’échec. La
darbépoïétine paraît au moins aussi efficace que les EPO
classiques. En cas de réponse, il faut adapter les doses pour
maintenir un taux d’Hb compris entre 11 et 12,5 g selon les
recommandations de l’AFSSAPS.
Le lénalidomide est très efficace dans les formes avec délétion
chromosomique 5q, isolée ou associée (y compris semble-t-il, si
l’IPSS est int. 2 ou élevé). Le produit n’est actuellement
accessible que dans le cadre d’un essai multicentrique de phase III
pour les IPSS bas ou int. 1. Les taux de réponses de l’anémie sont
de l’ordre de 75 %. Le principal effet secondaire est la survenue
d’une neutropénie et d’une thrombopénie qu’il convient de
surveiller étroitement. Dans les SMD sans délétion 5q, le
lénalidomide a une efficacité certaine mais moins fréquente. Un
essai clinique de phase III doit prochainement débuter dans cette
indication.
Le thalidomide est efficace sur l’anémie dans 30 % des cas
environ, mais peu efficace sur les autres lignées. Au-delà de 150 à
200 m/jour, voire moins, il est toutefois souvent mal toléré
(somnolence, constipation, neuropathie périphérique). Ce produit
peut être actuellement obtenu dans le cadre d’une ATU
nominative.
Traitement de la neutropénie
Si le GCSF peut corriger la neutropénie dans 2/3 des cas environ, y
compris à faible dose, sa place est incertaine car son impact sur
le risque infectieux et la survie n’est pas démontré. En cas de
blastose médullaire > 15-20 %, il a été incriminé dans certains
cas de progression en LAM. On peut cependant éventuellement
l’utiliser en courte durée, en cas d’épisodes infectieux graves,
voire au plus long cours chez des patients très neutropéniques
faisant des infections répétées.
Traitement de la thrombopénie
Il n’y a pas actuellement de facteur thrombopoïétique disponible
dans des essais thérapeutiques dans les SMD. Les androgènes,
notamment le Nilevar® ou le Danazol®, donnent
environ 30 % de réponses, certaines d’entre elles pouvant être
durables et associées à une androgéno-dépendance.
Traitement immunosuppresseur
Il est fondé sur la constatation dans certains SMD de
proliférations oligo-clonales T ayant une activité inhibitrice sur
les CFU-GM, et réversible après traitement par SAL. Le SAL, seul ou
associé à la ciclosporine, donne 20 à 35 % de réponses avec
amélioration des cytopénies. Les résultats apparaissent meilleurs
dans les formes des sujets relativement jeunes sans excès de
blastes, avec plusieurs cytopénies, caryotype normal, HLA-DR 15,
transfusions érythrocytaires depuis moins d’un an, et peut-être
présence d’un clone HPN.
Traitements symptomatiques
Leur rôle dans les SMD reste fondamental.
Transfusions érythrocytaires
Les recommandations transfusionnelles ne sont pas spécifiques par
rapport aux autres hémopathies chroniques. Il est recommandé de
transfuser en dessous de 8 g d’Hb ou à un seuil plus élevé en cas
de comorbidité ou de mauvaise tolérance (fréquentes à cet âge). Il
est nécessaire de transfuser un nombre suffisant de concentrés
érythrocytaires pour remonter le taux d’Hb nettement au-dessus de
10 g, pour éviter un état d’asthénie permanente.
Transfusions plaquettaires
Chez les patients recevant un traitement intensif, les
recommandations sont les mêmes que pour les leucémies aigues.
En l’absence de traitement « actif », on limitera les
transfusions aux patients ayant un syndrome hémorragique ou chez
qui par exemple un geste invasif est envisagé.
Traitement des infections
Il est identique à celui de tous les patients neutropéniques. Il
est important que ces patients neutropéniques aient à domicile, à
l’avance, une association de type amoxicilline-acide clavulanique
et ciprofloxacine, à débuter au moindre problème infectieux.
Traitement chélateur du fer
Il est recommandé de débuter un traitement chélateur du fer lorsque
la ferritine dépasse 1 000 à 1 500 ng/mL, chez les patients ayant
un score IPSS bas ou intermédiaire I, c’est-à-dire un pronostic
relativement bon. Le traitement de référence reste la déféroxamine
par voie sous-cutanée prolongée grâce à une pompe, ou sous-cutanée
directe (1 g/jour soit 2 ampoules à diluer dans une seule ampoule
de solvant, une ou deux fois par jour, en sous-cutané très lent).
En cas d’effet secondaire (rétinopathie, trouble de l’audition,
réaction d’hypersensibilité locale en général), on dispose de la
défériprone par voie orale. Un nouveau chélateur oral, l’ICL670,
est en cours d’essai.
Traitement de la leucémie myélomonocytaire chronique
En l’absence de signes de myéloprolifération (splénomégalie,
hyperleucocytose, myélémie, voire localisations viscérales), son
traitement ne semble pas devoir différer de celui des autres SMD
ayant les mêmes caractéristiques (à la monocytose près). En
présence de signes de myéloprolifération, l’hydroxyurée reste le
traitement myélo-freinateur de référence même si son efficacité est
assez limitée.
|